 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 www1.tvboxnow.com6 y3 @/ @, E, i- P
% c s" e% h0 ~, ]6 ctvb now,tvbnow,bttvb 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
8 @5 J: u! M" h1 H+ E3 M3 |
% _: w* v$ V& D/ o/ w 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
( u3 t$ \& m% x6 J+ ~www1.tvboxnow.com/ x; y8 ^: G: y. e" [$ S* ]" ~
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 www1.tvboxnow.com' T6 R+ Q; x' }2 T! U V
% P- W/ y6 g2 E+ T1 Z4 S) u2 O 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
2 U& z! q% e9 A/ L/ ~+ g7 u
& L) W2 z8 B* x: R# U公仔箱論壇 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 www1.tvboxnow.com7 M/ D( g7 D: }9 O% Y3 [7 B! X2 R
6 W+ U1 {# L, ~) Z& |www1.tvboxnow.com 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 公仔箱論壇1 _. l5 ]0 x" k# w& ~; D2 ?
- k: l9 h- f) h' F 爭議焦點 公仔箱論壇) H$ b. g2 V8 W7 u' ?
0 F4 }$ Q! n# v V7 v3 _www1.tvboxnow.com 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 公仔箱論壇. u6 _( j0 h* C! p8 U% Q
tvb now,tvbnow,bttvb/ [/ C: s3 T# J1 N' d
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
# e9 I8 o$ W }* I( }
; L L: @: l, ]1 B+ v$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H3 G0 k, p4 i' T, Z9 ]4 Q
! Q* h& d2 f6 c' G R5 o1 Etvb now,tvbnow,bttvb 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 / o2 u, ], A+ X/ H" O% U/ i# f
! h( J6 S4 q$ ?8 g k5 T; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
4 ?# P' f) K/ i7 o. Otvb now,tvbnow,bttvb1 E. K6 B1 i& }6 x
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
* \: }9 Q- A7 u/ h2 h公仔箱論壇
1 ?7 `' U1 G( Y3 U0 [www1.tvboxnow.com 律協回應 4 b* \; I s+ t
) Y5 K0 t. [: N& ?, o! b
律協表示已知此事準備著手調查
( S. s7 E1 o$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www1.tvboxnow.com: ?1 b2 P, `0 n# L2 W- d& F) m
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
2 e; O, Q, t" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Z( q1 j6 b3 b" p) s: t( k6 w/ ~+ ?公仔箱論壇 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 