[中國內地] 李天一案律師因受罰曝判決書 案件細節曝光

qqonqq

1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 * H, K3 F" P! u7 A5 _% g   J) I6 u* K& W' |- |! _tvb now,tvbnow,bttvb　　是否封存犯罪記錄　法院一審二審結論不同 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v/ [7 f2 K" k0 C6 z% E/ C www1.tvboxnow.com7 K9 A, P6 H7 j" R  J* m 　　記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 tvb now,tvbnow,bttvb, Y7 w) {& H" r# P  N+ @6 R 0 s  P& g( g5 R# c" {* r 　　周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 + @. h, d. h( {, r; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 z( ?9 m5 S6 Y- o9 Q# `tvb now,tvbnow,bttvb　　李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 ) l* p6 a3 i6 _ " |5 [  n; u; Z) }6 d; B) w8 V 　　據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 6 ~- m& j  a2 H2 ^2 `# ]公仔箱論壇 ! [5 W! ^9 Y. I, y公仔箱論壇　　按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 ( u9 p# |% P" A( e6 O& o 8 y  o8 v0 `$ j0 s2 o1 O1 n+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　爭議焦點 " R, W, S( X; c: q0 Q( I 公仔箱論壇- K+ ?- K! B7 H4 E% t 　　將該案判決書發到網上是否妥當　各界說法不一 6 {+ e: [! D9 O: w: i0 x, A $ L( X( G. d$ L5 y; w  l$ k4 o2 C公仔箱論壇　　據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 tvb now,tvbnow,bttvb7 D8 e! }, u: a8 \ 7 v5 n6 e4 A0 u2 G6 g另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 + b$ E5 K( |% p& G 4 p! ~4 g- R" } 　　檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 ; M# o1 x0 j7 i6 H0 F # m/ v% e  b% s7 f( v5 n7 utvb now,tvbnow,bttvb　　而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 $ c; i# v3 u0 Q0 J2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 x+ d) N/ ~5 {- T, t4 I; z# s 　　一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 1 E; p. \2 [) }2 X4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 h9 f) q( R. z; j# E) ntvb now,tvbnow,bttvb　　律協回應 www1.tvboxnow.com# n- p$ g* x. o8 W" k. c! a . V# J7 T7 u8 H& z# o, y1 a　　律協表示已知此事準備著手調查 公仔箱論壇4 J  L0 R( T1 N" n- S9 s3 o7 X 9 w* N2 v$ V2 n$ q. _4 k　　據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。 : m+ N/ \0 l  U8 b2 i- e) j公仔箱論壇- P( ^$ u; p* n0 }5 A 　　北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。