返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _+ |6 q6 D+ @3 |4 \4 U
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?% F) o/ U+ V. Q2 O; \* A7 p$ S

$ J1 ]1 ]3 A( w$ N9 U, otvb now,tvbnow,bttvb周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
1 b; B  w0 i  d0 D公仔箱論壇
. k8 w: g: Z4 ^  ?* @" A& T6 \  u但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
! x8 U: o+ W1 ?4 u! q9 M1 ]0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R. v5 m" _- o& z0 @+ F; Z  \; S
此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。www1.tvboxnow.com( {8 ~% y. r8 O2 T3 O
tvb now,tvbnow,bttvb. x$ O% H' ]+ \  d
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。# Q3 f5 d4 X1 f9 f

4 j0 i" U1 i" S" x* W9 U- ?* w财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。
% d& q* Y) M2 k + r5 M2 G& Y3 Q" z. B
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
: W0 P7 m; g" `9 }公仔箱論壇凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?
1 V. |4 d) J' p$ ?公仔箱論壇
1 G1 K+ i: t) z周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。
/ }2 A* X+ k1 X1 S0 h' Ktvb now,tvbnow,bttvb8 @" g' ~7 |7 u+ N9 z
一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
; A1 `9 w7 x7 v  b
/ I+ U+ E3 a; V. H- t  T8 m美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。
. @. E9 u: |: {2 A9 m公仔箱論壇 www1.tvboxnow.com* H& k1 n/ s9 R; z- H6 E
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?www1.tvboxnow.com/ e. X8 p3 {9 \2 V* U* \) O

; `1 r! _+ V' \* ~! q  dwww1.tvboxnow.com周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。tvb now,tvbnow,bttvb9 M# o! S) f, m9 E& d9 Q
7 `9 N' W! C- G2 _; Z1 D8 f
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。
8 F* ?; u: A/ z1 s) VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @( E+ q) l$ k4 j. P
周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
3 z; y" X% {' Btvb now,tvbnow,bttvb
$ y' q+ @) A: N9 Z, H- `  x+ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。公仔箱論壇7 n/ U5 }/ o9 d7 N( X

( f" T6 H$ L; ^* A9 w* i3 o投资房子比工资增长快 为什么不收税
' [1 |6 U1 Q$ K& ~2 w公仔箱論壇凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?tvb now,tvbnow,bttvb: X; a& u" C+ y+ c: t! @2 Q. a

  u1 D' m; ]1 r8 _/ \' A" A; Y# ?www1.tvboxnow.com周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。公仔箱論壇- j+ J0 u0 [' H; Z+ s* H; q

6 U/ Y5 V: C: Z8 h. m2 Uwww1.tvboxnow.com凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
+ N1 T1 j  t8 c" mtvb now,tvbnow,bttvb8 \+ f2 I$ I% B9 T0 r5 V& l7 O
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?
. M% `* ?/ \# C+ u6 J5 o$ [www1.tvboxnow.com  U5 w5 n# ^+ X% {# [
此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?www1.tvboxnow.com$ h. B; u! X$ h0 j* ]& Y

' r4 e! I& h& ?6 L' ]tvb now,tvbnow,bttvb www1.tvboxnow.com$ ^8 @9 a6 w$ Z. ~
财政养的人太多怎么可能不乱收费 公仔箱論壇% M* [( B$ }) b. c# U
凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?
7 f! i7 w2 \( W+ h% n
* N) O0 T5 I6 z4 P  D. STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。
5 ]5 ?# y8 B" v5 q0 E( M公仔箱論壇
9 t; |( i& {. w3 A( Stvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:主要是什么原因呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P; [9 o) O  t2 X. L% S

9 _2 b0 J/ R0 \1 X周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。
8 N: E8 P0 X9 q$ K2 h5 g$ Q( D# D! i; }tvb now,tvbnow,bttvb# ~7 k& ~3 L  z2 n- b$ ^9 U' O
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。www1.tvboxnow.com9 }1 I) m7 Z8 e5 I4 a8 @) k

. J$ P3 M0 X$ Q: _凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?
8 [8 _$ e9 f" D& atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }/ f1 w! M( B, D8 w- ^
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。tvb now,tvbnow,bttvb& V6 U6 P" ^/ `5 Q- ]

  z& @/ g2 ^7 {& atvb now,tvbnow,bttvb 1 `/ j8 x% O* ?1 I
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 & w3 ?5 S1 ^% @1 B
凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?6 T! ]4 L+ ?1 W0 m, h* C& J
公仔箱論壇6 j* I2 O  i; s
周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表