據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
6 A& M1 Y1 ^8 }) A1 u# k1 C; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. H! }5 m4 I/ X& c3 l, G
2 F8 H6 W- T/ d- t: owww1.tvboxnow.com文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
* Y9 m! S7 _: X8 }4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
2 R5 c2 S8 ]% Q( c! Y. s公仔箱論壇文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
3 |0 W0 r, M% l3 u, O6 M
9 f! t/ P5 F% c6 stvb now,tvbnow,bttvb中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 公仔箱論壇+ P# U- L4 n6 X
& h5 @# Q# g# J% m$ c8 B& s: r5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 www1.tvboxnow.com/ Q: X/ p# [4 z1 `! [7 c7 v
+ Z4 ?' ^5 q4 U文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 公仔箱論壇) ~& b, A+ G2 o4 d
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^; S: X4 z) }9 c0 q( r9 \2 D
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
A: C( p7 {# P: z* R t+ B% o( O0 |6 t5 Z# d4 l3 } ]* h
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
5 v& |3 Q$ Q5 ~7 d3 x: c1 `$ O( Y) i9 C/ o8 N
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
+ r, k: V4 X4 V1 K" O3 ~
- ?2 ^2 l& K& t文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
) U8 {. w' @- _$ D. x, E1 Bwww1.tvboxnow.com公仔箱論壇3 i' ?# G* p% t9 i, \/ G2 B2 D
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
) Y# {; f! B! P' r6 a, Gtvb now,tvbnow,bttvb9 Q8 p( L+ f3 k9 A H% ?
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 