據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
' {( H: G! h3 O+ k4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb y5 O7 p5 T3 Y* d9 U
0 K+ e9 s% h7 |
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
2 P& k2 i6 z2 i2 U- I+ f5 \. |公仔箱論壇www1.tvboxnow.com+ f9 V( i b5 N! [7 f% D& J5 ?4 _
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 tvb now,tvbnow,bttvb. m' J- F! z8 C4 `3 e; h, {# f
/ [# a& ^8 C% P& m
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 ! e6 w, ~( w% x
6 V3 L# p, C* e) U c( h* @2 |公仔箱論壇文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 www1.tvboxnow.com% v+ ?# c4 M/ h/ c1 V0 c6 s
" w, c! v0 @9 W' Swww1.tvboxnow.com文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
0 M ^" S3 u+ b6 `, Y$ @www1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com/ g5 }7 s' d, ]* v. E4 |; M* N. j
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 www1.tvboxnow.com& r( y. Z' ^- `0 |, ?
公仔箱論壇. ~& F" N8 M! P+ e7 k( z
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
3 t$ e8 L/ e/ F" C$ `( @- V4 Z6 l" i, d- k# O/ I* H2 _
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
' P. k4 u- V9 p/ C1 N5 X' L5 z2 E$ D& E9 v- d
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
. V0 [' k* S6 s( c1 Q& ~; f" [$ H
, _7 g' D9 _4 w2 k$ h5 y( ntvb now,tvbnow,bttvb一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” , k' t- c) [& Q/ R, q
* `. F8 X3 o5 y' w: p( g" |+ i: ~. ]; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 