據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 www1.tvboxnow.com1 o+ B4 x! ]9 w) T
: i7 d: g* J' Z: v o! B公仔箱論壇
5 s4 j/ E* I0 K u( Q& T+ T文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 www1.tvboxnow.com) N" L; D) j4 q, D. _2 H
2 l' N3 `0 B2 n( }3 d: J" _" U文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
4 [" F) s( I, `8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
- F U+ P& ^$ R0 S8 u+ y/ qtvb now,tvbnow,bttvb中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^# O4 H% M5 V. j% q8 \5 T
/ ?7 k" l" D" l/ y1 Z8 T4 B文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 ; g6 g) o# M6 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F j2 `) Q" z* y0 L2 `" S' v
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 公仔箱論壇6 @0 m g$ O: X$ @: B: c2 }: N! D
www1.tvboxnow.com; s( R' y/ }, v! e/ n
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 tvb now,tvbnow,bttvb, B8 k8 o+ w5 O; G2 t, n* E: b
9 q( C. U0 a7 v7 i文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 ! m0 E) Z% R- H8 n
6 v7 Q3 s' r: |) i6 r; J' jtvb now,tvbnow,bttvb《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
% A/ A. [) I* N; X6 jwww1.tvboxnow.com9 d' `& Y* y/ c. R
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
# R2 Y. j# Q" Z. _8 o- otvb now,tvbnow,bttvb
% z/ H" m% ^) k8 v) b% A- z9 Q一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” 公仔箱論壇6 T! _+ L) a- c, g- G+ x7 E+ h& u
1 h l$ W$ l# I# |中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 