5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 tvb now,tvbnow,bttvb, C/ z2 t3 N8 l. l: }$ [8 X
tvb now,tvbnow,bttvb x- A' M" @; o8 u! D
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” tvb now,tvbnow,bttvb5 n- G* ~8 |5 |
4 c2 u2 z. R. h, R0 T8 L/ {. K 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
/ z. P: n) i! p. x% v) C9 u' v公仔箱論壇
+ [- b: ^5 C: V5 K& C: G4 M) O, M X 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 tvb now,tvbnow,bttvb! @4 ^& }6 s$ `2 d( f; W8 n
, r: U4 k9 F2 ]# h4 x' i 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 www1.tvboxnow.com- i9 D5 Z% n! V2 u8 P; u" a$ P
www1.tvboxnow.com& ?& R+ O, r0 K
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 tvb now,tvbnow,bttvb9 C- Z8 }" [5 m" O, l8 G
( y( y% T- R' W% T) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 : F; {2 k/ B+ _/ X" i4 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }; t( w6 L" S: u0 W R$ H
律師：建議學生寫求情信 www1.tvboxnow.com. b9 x. H: u; y9 J) k8 Z
8 A! ^# q2 Q" r7 [) G
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
) ^6 c/ c% Z( n7 awww1.tvboxnow.com
# m$ ], c. v Y! m( N4 stvb now,tvbnow,bttvb 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 . Q; Y# N! U$ W/ s' @" b8 C7 {
tvb now,tvbnow,bttvb) ?/ z7 I8 W$ M+ D; b) K4 Q0 y% o4 \
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
0 v' L" s4 y& c1 ?3 q; @! D1 b7 @公仔箱論壇- d" c6 a, [+ E
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
& B$ C$ \. Y* N5 P7 ]6 K& Kwww1.tvboxnow.com8 v8 X, e3 T5 q
學生：簽名都是自願的
9 S+ U! {, D6 i5 z" ^! R: Ywww1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 B: y" v5 O* C& Z$ @0 n
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
' U: ?& t! t. Z/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [& E2 t- b( I7 \4 L) L “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 8 ~6 W4 ^ H U! n1 b7 W% o
2 C: F1 u5 g' a4 [www1.tvboxnow.com 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 tvb now,tvbnow,bttvb/ T: ]1 @: l1 J; D5 p8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb# v, I8 f4 q, Z5 ^3 P
教授：只是想做件善事 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U0 t. q# f! e3 d! c6 v1 u
# g# }" J% B3 |
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 www1.tvboxnow.com& W# O4 s8 D0 v0 t) s' I0 N
! t8 y3 d4 Y2 \5 A9 ?- l
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
/ `) Y- l+ n% e6 D2 j" d
: I c: ?! W2 F! r; r# Z- rtvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 