5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 tvb now,tvbnow,bttvb9 E5 w3 }3 V$ L( R x0 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E% [% t5 J6 r2 A% \
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
9 E* e0 F5 Q5 q* p" O7 W0 ?5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# h3 [0 C9 b# l 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 / I3 M# m! Y. f t. w6 K
: O# g$ _) r+ |( Z6 C& p: ^5 T2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z! B4 ~- G$ a/ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y/ t6 A4 e- w& T7 c
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 www1.tvboxnow.com' m2 c3 M/ ^( J& ^0 {. Q' P0 }3 S
! e& j+ G- e, z
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 3 R7 z+ m: b# d5 K4 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _7 A9 v! d# f! |
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 tvb now,tvbnow,bttvb" f% l) ~8 F3 z4 v$ O
7 G$ f/ ?& |; o7 ~: z9 _ y5 } 律師：建議學生寫求情信
1 ?1 n/ W* E! @2 v6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 S; W2 e0 M# k9 {3 k8 c8 ltvb now,tvbnow,bttvb 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
- ^0 g/ _4 z" D- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ], w% l! f4 x i# \' ]8 @2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 8 a( K- \. Q4 o
3 S4 x/ u2 z/ {- p2 ztvb now,tvbnow,bttvb 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
& x1 |# L- k: U: x) ~公仔箱論壇
) n {" }3 k; U( _/ R. R% K/ O公仔箱論壇 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
( P* `6 ?) w3 |' B' w. n
, }- H5 \: p3 l5 G學生：簽名都是自願的
0 M, k4 Z3 I, R2 |( mtvb now,tvbnow,bttvb: @; p, m. \# K2 `
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
D. {* n: y* I8 W8 Y; I2 z. a$ G! \1 _
$ h4 [9 M; ?% }3 Y3 @+ y; m2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
) ]* X, z3 M+ k. {5 D) g2 N$ ?; Q公仔箱論壇
! N$ {4 @& P, D4 w9 _# j: L' y6 ztvb now,tvbnow,bttvb 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
9 D4 L, r1 W9 v0 ~: ^3 x3 g! z公仔箱論壇
; C" H2 a/ T& d! X; P+ U) v# j$ w公仔箱論壇 教授：只是想做件善事 tvb now,tvbnow,bttvb! K: V T9 {& z: b$ t4 a$ C
2 t0 r i' y% q+ i. H “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 9 O% B* l7 o! |
0 l( B9 O* k, J! u4 @6 u
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” www1.tvboxnow.com; V9 k) q0 ~; _! E3 r
( v5 N& L& F2 m5 b
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 