 tvb now,tvbnow,bttvb8 u7 M1 v @* @5 ?+ c8 y9 D
太空中能不能看到長城？這要取決於“看”和“太空”怎樣定義。
( O* z" {( V1 _7 M/ X/ J" t3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 A. o2 t; C% f% ? f- u R
$ p: ~3 @0 ] |: \/ n; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。且先看看單憑肉眼能不能看到長城。如果“太空”包括近地軌道，也就是90-300英里之間，那就可以看到長城。但機會很少，要有理想的天氣和光照條件。尤其是長距離觀看，肉眼對有對比的顏色最敏感，所以太陽照射角度和長城形成的影子，至關重要。另外，還要取決於觀察者的視力，以及觀察目標是否明確。即使這些條件都具備，也只能看見長城的一部分。因為長城由石頭，磚塊和夯土建造而成，它們的顏色都和周圍泥土顏色很相近，所以從太空中觀察時，很難將長城與周圍物體區分開。
6 F# s9 r- |) ~# `* s& T
3 {" I+ j' H+ @tvb now,tvbnow,bttvb
" t7 I8 A; D' D! {) A/ j4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在近地軌道內很難看到長城，加之能看到的地標不是只有長城，所以宇航員們很容易搞混。比如，有一些宇航員曾聲稱在近地軌道內看到了長城，但後來卻表示實際上看到的是像大運河這樣的河流。所以，自然條件完美，再加上觀察者視力很好，才有可能在近地軌道看到長城的一部分，而且也不能確定是不是真的是長城。因此，大多數情況下，人們都堅信不能在太空看到長城，不過從技術層面上說卻是可行。
7 S! M" v' B( p% W6 _! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) H ^, {; E9 S5 P' b* y公仔箱論壇- k% O# K& x6 r6 b0 z8 C% p6 F5 B9 W
顯然，如果藉助望遠鏡和照相機這樣的工具，從近地軌道看到長城的可能性就很大。* z9 b. A4 A% a4 r; ?) [ y
公仔箱論壇+ ]" K o( `1 }1 }# x
公仔箱論壇' z8 T; O" f$ p1 K; W+ S- I2 W4 U
那麼，如果“太空”是指比地球軌道遠很多的區域呢？比如月球上，要用肉眼看到長城，那就絕對不可能。即使是90-300英里的近地軌道都很困難，更不用說225000多英裡外的月球上，單憑肉眼肯定沒辦法看到。可以說，要從月球上看到長城，就好比要從幾英裡外看到一根頭髮絲。引用宇航員阿蘭·比恩的話就是，“從月球上看地球，就只是個球，大部分是白色，有一些藍色，零星的黃色，以及極少能看到的植被綠色。這個距離完全不可能看到任何人造工程。實際上，只要離開地球軌道幾千英里后，就再也看不見任何人造工程。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z; I S7 }7 ?+ D# n
tvb now,tvbnow,bttvb' m8 w1 c; e7 t
+ V2 \* j* | L: s# _9 n
人類進入太空許多年前，人們確實有相信僅有長城，才是太空中能看到的人造工程。當初證明這一觀點的論據大部分都比較膚淺，但Richard Halliburton卻在1938年出版的《奇迹之書:東方篇》中提到：“多名天文學家都表示，如果憑肉眼從月球上觀察，能看到的人造工程僅有長城。”。另外，Henry Norman也在1904年出版的《遠東的民眾與政治》中提到：“(長城)不僅歷史悠久，而且也僅是月球上唯一能看到的人造工程。”
7 S' b- q( d' }公仔箱論壇
7 x1 b- Y1 f7 Y8 `8 g/ ~www1.tvboxnow.com
; Q- B; s% x( \7 k1961年前，還沒有人進入太空，也就沒有人敢確定太空中是否真的能看見長城，所以都可能是半信半疑。而且，一想到長城長5500英里，跨度巨大，寬15-50英尺，人們也可能覺得，離地球幾百或幾千英裡外能看到長城，應該理所當然。不過，當人們真的進入太空，很多謠言就會不攻自破，想要在太空看到長城只有祈求絕佳的自然條件，以及相當不錯的視力。 |
發表於 2014-6-18 06:59 AM
| 