殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
+ E. _, S. R* \7 G5 p. c+ n) ^) dtvb now,tvbnow,bttvb D) M3 k# r; k! [% U h
美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。$ }* A8 r( P1 ^, [
tvb now,tvbnow,bttvb) D( S# ?, M& G
/ s4 W+ z7 O1 w, T' L# F+ vtvb now,tvbnow,bttvb處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。
W3 _$ m& `5 B. _8 Z# C公仔箱論壇
' K: M* l+ l" [% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K. R( ]: X+ o+ L8 v! s1 @. m
這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：
6 u8 d( Q( C8 g1 k* A$ o( Ptvb now,tvbnow,bttvb' s& A! C+ K3 F. |& g/ ?. K
, I9 w1 C4 y2 H: H9 U' _+ o公仔箱論壇先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w! R! S& N) U3 G& |$ U
tvb now,tvbnow,bttvb+ {$ G5 }/ J) G5 A8 e3 J
公仔箱論壇8 @8 Y* A! h0 }8 q. H# J
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。2 t" G8 P" N! f5 i( J
& l) Q; l7 Q1 R& S4 s4 o5 s
; a' c1 d' R8 P; g2 X$ l公仔箱論壇在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？公仔箱論壇5 c4 x& {9 y1 n- {' o
! P6 B, {0 R/ z, w( m9 \* O
1 \- Y; u# a- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是好問題，值得想。
2 m; V* R! s: s# ~3 e
9 V- @5 \- V6 X. r+ {$ s; M1 \, B) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' _. K/ B b8 q' ~) V公仔箱論壇而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
/ `) G' b( o$ d2 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* m1 i! `- l: I1 u
tvb now,tvbnow,bttvb! \' z: F4 Q4 S4 ?% p4 p* k
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？
1 ?$ B2 k4 l: m' M, z( Ttvb now,tvbnow,bttvbwww1.tvboxnow.com, [# P; O# B* S. j8 o% H G
公仔箱論壇0 \1 D- ~, w9 K& z
. k( e7 @6 j' u9 m& y
+ M/ I1 x0 t0 p, t) K |( t公仔箱論壇
, H/ a: w. X5 s$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
: r- C1 D: d3 n- v7 Ywww1.tvboxnow.com
8 [7 h0 G; s3 Y) k1 C$ B% Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. {5 c0 }/ _1 q x6 ?
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。公仔箱論壇" W% }# p+ Y% E
' q4 `; b9 h* G2 Lwww1.tvboxnow.com
; t. p, ?, S3 r. W9 u. }- f' x, Dwww1.tvboxnow.com殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。
0 Y9 Q: t. T. ^3 ~3 \公仔箱論壇
! o4 K# z+ d2 v3 c8 f) ]www1.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S) F) o7 T3 B) [2 r0 M! u+ z
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
$ |/ N+ g1 `# d0 O: d' y( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O( v( s; i- r/ u# ?4 L: w
8 x6 n( K/ N/ _. f! M" | [9 b
要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 