鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。www1.tvboxnow.com+ o5 i& Q9 y* N' p1 o: r$ W, C
! |0 B8 o& A5 ~, Y( |) l無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
# K3 W9 R6 @' ?8 K8 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; W7 I! f3 S0 K# J) g2 |( }2 Q
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。www1.tvboxnow.com0 e, `1 ~+ ~/ ^" Q( @, s Q
5 ]4 _6 T$ U1 \% [7 T公仔箱論壇原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
6 b! A% t% I2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N& y# e$ f9 V0 t- j- `tvb now,tvbnow,bttvb庭上爭議 該不該收閒置費- R, N, D4 q& D; q# f* a' d/ y: k( I
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
% p+ t. a# U. _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q4 |% I$ {' a Q5 R2 I% k
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
! V2 s; `; e# ~) q$ R公仔箱論壇! G" |5 W% Y7 p" F5 |( p
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。公仔箱論壇% [4 N3 @ g6 a. z, g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z, i1 y' W# G
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
2 L# I, O9 u8 M. u1 h* J$ D: X* Mtvb now,tvbnow,bttvb
" d2 ^3 a+ X2 p, _1 l& Q5 T公仔箱論壇第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
! h* q5 F" j8 x% t/ B. Mtvb now,tvbnow,bttvb
$ V. @0 u3 I8 d7 G' j2 {8 P7 t% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
' b! d! @8 }+ g# L" ?
1 ]4 Q, n. Q5 g+ T/ x: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上午追訪 目前禁止出售“壽穴”/ d* Z) ~. |* H% ]1 p9 y
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”tvb now,tvbnow,bttvb* D! Z5 J! E& E2 C9 O
9 P! Y6 X: r/ {! `9 P該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 