鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。www1.tvboxnow.com7 o1 v2 ^( A. y l9 Y
3 a! N8 n! G$ h& ^' }6 S無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。tvb now,tvbnow,bttvb: u, k% s l8 B7 N& q+ |- r3 p
) G$ S* b5 T6 I5 ^3 ^7 k今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。公仔箱論壇" {0 m Y2 [; y, L
公仔箱論壇7 |" F/ ?+ y3 b6 q+ X
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
( ~# }. `& J9 ~. n6 J+ J$ e. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f) h" {4 g' R5 a) Y- |4 V9 {tvb now,tvbnow,bttvb庭上爭議 該不該收閒置費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G3 t9 T( [* \
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
" w$ _+ O+ K f; {/ t8 W% itvb now,tvbnow,bttvb+ t1 }3 D$ t$ ~8 s1 J/ Q1 l
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
1 `; ]" ?. A0 P1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |1 V( q) j# o& x$ F1 T& B“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
) f2 J# J$ B9 ]% q7 M3 E
+ V/ J& h: @" y, X( a1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
& W2 n* X4 e& ~% m公仔箱論壇公仔箱論壇9 S: J2 H3 M8 s3 [) O
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S$ G/ T! ^' M
_/ n/ X5 w2 I# S9 F4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。tvb now,tvbnow,bttvb6 [/ b+ z9 Y- |# I" Z6 ^5 o
tvb now,tvbnow,bttvb9 v3 N/ R9 Y, V, m" J: Z$ A
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
% x4 T1 @5 J" \: u4 z, T公仔箱論壇記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”2 o; M& }' ~, @0 N0 _, G, v
7 c* m& B1 g0 Q6 ?" P9 |該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 