如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。' g/ C- d5 g, s9 ?. [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m7 q. t1 G, l$ ^" k7 [; [/ ^
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償2 ~) r) n; l, }) v3 o6 I
秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。) a9 _/ ^# R* u0 u8 t+ W
. B) u! u$ L+ H# A, r4 e" ?# b8 @
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。7 m. G0 m( W* K
2 m1 ]( ^; B8 q' |5 I& x
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
5 k7 ~/ e. k5 \9 v; x" H8 Q1 U. d/ b/ y9 {8 i3 D- @; I
隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
' ~ |, {2 G7 E8 S* Xtvb now,tvbnow,bttvb
) r# x8 {' m4 _9 y5 W) [ G查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。
- A: O# A" T4 M3 M公仔箱論壇
4 O* k0 i7 U" h) q+ S4 @/ \/ T1 q" h0 d公仔箱論壇交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G: ^/ c+ D4 f8 B# B0 Z( ?
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z, O4 A. d# P8 q
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。& q, L3 i1 o+ C' P7 w1 z
- } c7 D/ W y法院終審判決 銀行全額賠付
4 u% U" U% A, V; d Y/ r! L7 @' _公仔箱論壇一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
1 q' Z! T5 {+ Q, Y; U* ^" _公仔箱論壇
5 W: l: a3 O# Y' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y: z0 i% B3 e: f0 z, k# B
4 a0 L- T- n) T+ F# F8 j公仔箱論壇此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
1 G0 S: x' `, |$ I" r公仔箱論壇9 K2 a$ ]. r, G9 Z: Y f" O
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
8 A+ b* ^+ K4 R3 lwww1.tvboxnow.com
3 b9 D7 l% `$ o1 b' R一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 