[馬來西亞] 追溯篡改电邮论：一马公司挡箭牌坚固吗？

沙地石油国际公司（PSI）前职员西维尔祖斯多在泰国被捕后，无论是主流或网络媒体都铺天盖地写道：从沙地石油公司所泄漏的一马公司沟通电邮“曾遭篡改”（were tempered with），故不可信。
www1.tvboxnow.com+ g4 d; c$ _& p+ W
所谓“信息遭篡改”的说法，在24小时内即成为“真理”，而一马公司也用这套说词来自我辩护，并反驳批评。
5 ?2 ~; Q: m9 ]2 {) P+ e9 W+ |( W) u
与此同时，内政部长阿末扎希也迫不及待，以此为根据，恫言对付数家媒体。

尽管如此，玩味的是，所谓“信息遭篡改”一说，并非来自任何权威当局。tvb now,tvbnow,bttvb Y' ^1 A/ g+ \5 v, q, @
6 H9 o& \" y2 _% e" c! o* g4 W2 X
反之，这种说法是来自一家英国网络安全公司Protection Group International （下称PGI）。这家公司受沙地石油公司聘用，以调查泄密事件。
公仔箱論壇; Z( ]* F) ^& k/ {
新海峡时报的头条新闻

一家受雇于利害关系方的私人公司，其评估如何成为权威意见，并用以判断泄密信息是否可信？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \' N' ], O1 {4 R+ I0 \
公仔箱論壇: v8 {8 Z$ _# G% u) Q) n2 p4 b
这一切，得从《新海峡时报》的封面报道说起。
www1.tvboxnow.com1 [& X1 F5 w% O/ L3 U

在这则头条新闻中，《新海峡时报》报导祖斯多（见图，Xavier Justo）在泰国被捕一事。祖斯多被指盗取信息，并把之交给揭弊网站《砂拉越报告》。0 r8 d0 s: Y  k$ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c3 K" k9 O3 U% q- x2 x. _' _
但《新海峡时报》报道的关键部分，在于这家亲巫统报章引述一名匿名的PGI专家，评论祖斯多所掌握的数据。

《新海峡时报》引述这名匿名专家称：“简单而言，它是不完整的数据，创意地选择与编辑，以置入所要的论述。”

然而，吊诡的是，这名网络专家话锋一转，以精心铺陈的言辞，评论此案的政治与公关层面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |' O' `& h- t  d1 k0 p3 v

“沙地石油公司，如我们见过的许多公司、个人甚至政府一般……只因不实的网络攻击，结果承受不公平的检视。”

“就此案而言，一名离职员工牟取私利而起的故事，经由不负责任的网站处理后，变为一个具有政治动机指控的故事。”
+ ]- ^( ?+ [! a; Q. e& I
多方力推“信息篡改论”
tvb now,tvbnow,bttvb& a0 z6 ?4 c6 d
《新海峡时报》报道出街数小时后，一马公司也发表声明，进一步强调“信息遭篡改”的论述。
tvb now,tvbnow,bttvb$ O& ?* ~# I9 _
当时，媒体已采用《新海峡时报》报道或一马公司文告，把“信息遭篡改”的论述推向大众。公仔箱論壇# S4 r  r+ T2 Y4 }

这似乎搭建好舞台，让内政部长阿末扎希（见图）进入画面。% c" ~7 ?; e; ?8 a9 O1 T

一般上，阿末扎希鲜少评论关于一马公司的课题。但他周三在布城出席活动后，在记者会甫开始即拿出一份文告评论沙地石油公司课题，让媒体甚感意外。

甚至，在记者未要求之下，阿末扎希即特地宣读文告，好让电视媒体拍摄。过后，他再把文告派发给媒体。

他在文告中提到：“内政部获悉，西维尔祖斯多就是向《砂拉越报告》提供不实信息，引发对一马公司无凭据指控的不负责任者。” U1 K x2 ~+ T" v( I! q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A; @' `* I$ s/ W+ \+ }& z! s4 V
“《砂拉越报告》成为不实消息的源头，被《The Edge》与其他媒体引用。”公仔箱論壇+ |6 \: t* _# _- c1 s9 v
公仔箱論壇: C1 P* l4 x2 h
大肆宣传逮捕到西方人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d" j" a0 d0 d7 V S

对此，《砂拉越报告》总编辑凯丽（见图，Clare Rewcastle Brown）认为，上述种种迹象，特别是部长对媒体的警告，实在引人怀疑。& D, C& m! i; N- d. e1 s$ g
www1.tvboxnow.com8 ]% ?* E1 n6 d
“你可以看到，沙地石油公司与马来西亚（当局）共谋，甚至把《新海峡时报》拉进来，通过访问沙地石油公司在英国聘用的一家不为人知的公司，以完成他们的‘调查’工作。”

“或许，他们认为，如果他们大吵大闹，并大肆宣传他们逮捕一名西方人后，马来西亚人就会相信他们的一切否认声明，并以为一马公司没有损失任何钱。”
2 n6 T# K+ F# F) F
凯丽补充，祖斯多被捕以后，《砂拉越报告》也经历网络袭击，以致拖慢了《砂拉越报告》的回应。2 [6 }4 s/ R7 ]: H% {
www1.tvboxnow.com$ s; o' n  f! O& ^/ C3 b$ C9 J
不得不提的是，所谓“信息遭篡改”一说，并未阐明究竟是信息的实际内容遭到篡改，抑或是数码修改（digital modification）而未牵涉内容。

凯丽点出，迄今为止，没有任何单位否认一马公司支付给沙地石油公司的钱，流向刘特佐的Good Star公司，只是说上述指控是基于“遭篡改”的证据。
tvb now,tvbnow,bttvb& }9 S0 u; X4 L: [4 M
“沙地石油公司发言人未能提出一点实质证据，显示事实被扭曲。所谓‘信息遭篡改’的论述说明了什么？”tvb now,tvbnow,bttvb6 t. m) @" c8 g  t8 X

揭开“说客”的神秘面纱
  x) d  p0 e8 I8 C
PGI公司设在英国，但主要拥有人在中东。一家阿曼公司——MB控股有限公司通过子公司United Engineering Services 有限公司，掌控PGI的51%股份。
www1.tvboxnow.com% u/ r; g( h) g) ]. P
该公司董事局成员包括前军人与前情报人员。这些人曾在英国情报机构——英国政府通讯总部（GCHQ）任职。! w$ M, D( m, g) [* [" Q4 W& h

, R& t( |& L7 X欧洲企业监督组织（Corporate Europe Observatory）在其报告《政治化妆师到专制者：欧洲公关公司如何粉饰专制政权》中点名，在阿拉伯之春时期，巴林发生镇压时，PGI是当地的“关键说客”。( x' c& g2 j( z+ A

报告写道，PGI为巴林当局开发了“追踪国际媒体的电子系统”，能够“侦测与追踪叛乱活动”。
2 P1 i$ Q' E; o4 C8 f# u6 K7 p% b: v. O( y2 y4 g& \/ }
凯丽批评阿末扎希，试图以PGI公司抛出的“信息遭篡改”论，来噤声媒体。
. k% u$ [7 C: h  [公仔箱論壇
) N8 |* I( p# s0 Ywww1.tvboxnow.com“沙地石油公司正被调查，马来西亚政府无权依信它所聘请的公司。”
8 ~" ?% ~$ E8 T! P
7 U, u. x$ B2 J" s. V8 i“对内政部长而言，这是非常不当的利益冲突。”

+ B3 n5 D$ w8 I5 _无论如何，政府如今全力宣传“信息遭篡改”论。通讯及多媒体部长沙比里更是宣布，大马通讯及多媒体委员会或将调查散播“遭篡改信息”的人。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 追溯篡改电邮论： 一马公司挡箭牌坚固吗？

[馬來西亞] 追溯篡改电邮论：一马公司挡箭牌坚固吗？