（新山18日訊）知名作者劉軒曾在面子書讚揚馬來西亞，結果逾百則大馬華裔網友留言反駁，令他大為震驚，如今重談此事他促請大馬華裔摒棄“受害”心態，應以積極、正面等態度處事。tvb now,tvbnow,bttvb7 F9 d7 h" w! D: R* c3 h* U
他勉勵大馬華裔有機會多在外旅行，開拓視野，避免帶有偏見去看待事物，並給大馬華裔一聲“加油”。公仔箱論壇! [& p# W6 ^9 m* I K
劉軒今日上午出席《Get Lucky！祝你好運》新書講座行前交流會這麼說。主辦單位是新山中華公會青年團。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E5 {5 J: T, H
劉軒當時在面子書寫道大馬華人習慣以多語溝通，加上政府的利多政策，他看好大馬會是東南亞與龐大華人市場接軌的重鎮。結果貼文引來眾多大馬網友留言，大力抨擊政府政策，且直指大馬各種負面問題。www1.tvboxnow.com1 C4 N9 u! u( g- S
台灣人也不滿台灣tvb now,tvbnow,bttvb$ a2 o, g& c3 Y6 i5 Y& r) k* c
他也從相關留言發現，大部分大馬華裔對於國家當權者、政府機關、政治時局等有強烈不滿，惟有少數對大馬抱持正面觀感。
; `& C* W5 P! p7 ^3 Bwww1.tvboxnow.com他說，本身了解有不少大馬華裔非常嚮往台灣的民主與自由，對台灣開放社會等並大加讚賞，不過這是個人以本位角度看待事情。www1.tvboxnow.com! j8 N$ Z7 M2 C5 J8 a. |" v
應積極正面奮鬥/ M. D) a- m5 k/ ]
他說，當角色互換，任何人去問現今台灣人對於寶島的看法，10個台灣人之中有9人是激烈抨擊台灣社會種種的不是，其實情況跟許多大馬華裔看待自己國家類似。: b9 W9 J! o0 W9 V
他提醒，本身過去曾到訪大馬，了解大馬華裔在自己國家所面對的困境，但是大馬華裔不應一直陷在受害心態的泥沼中。公仔箱論壇9 Q! a6 k/ }( b1 f; `
他指出，正如稍早前所提到，在心理學上，有一些人進入上述心態思考問題，總認為他們眼前的處境是社會不公平所造成。
+ F" {$ Q* ^- S9 B; d- ?- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“無論一個人的人生面對不公平，不能持續保持這類心態，否則無法獲得健康生活。”
3 b# N+ E, L: R, w他鼓勵大馬華裔要積極、保持正面態度，繼續為那些被認為是正確的事情而奮鬥。www1.tvboxnow.com& t1 ]9 s5 h! w, F1 g: t
小時抗拒軟糖誘惑長大可抵擋小三？www1.tvboxnow.com$ q* O- d" c# _) X2 a
小時候能抗拒軟糖誘惑，長大了更有定力拒絕小三誘惑？
% B- a" B: l+ e W劉軒在談到名人往往容易陷入小三桃色風波時，提到心理學家的一項測驗。
" u! W) ~* N4 x9 d- ]& W$ g( Ztvb now,tvbnow,bttvb他說，過去心理學家測試人類的對抗誘惑能力，曾有一個叫“軟糖測驗”，參與對像是孩童。9 d# N4 _$ H# d8 A
他說，從該試驗中，能夠抗拒軟糖誘惑的孩童，相對來說他們之中大部分在成人後都取得較好的成就、人緣良好、婚姻美滿。/ {% b& Y, J4 i( R- S
“不過，上述試驗還有另一個相當重要的學術收穫，即那些成功抗拒軟糖誘惑的孩童，參與試驗期間所展現出來的相關能力。”
9 q! P4 X' Q5 ]4 l/ N8 n# \tvb now,tvbnow,bttvb劉軒的結論是，個人運用創意策略解決問題的能力，這在日常生活上是相當重要。
# @) Y# L/ J6 h w, Ytvb now,tvbnow,bttvb他也表明不認同台灣媒體在相關事件的嗜血報導、網絡世界網民的偽善譴責行徑等不健康現象。
- D! c" H2 }: c$ ^2 Y他認為，個人在這些感情出軌課題上應保持同理心看待，並捫心自問一旦本身陷入當事者的處境的時候，是否能經得起誘惑？
k- X1 k( B6 E$ r公仔箱論壇他補充，當事者其實在面對誘惑時候尚有選擇餘地，“有這麼多其他事情你可以做，為何你在此時這麼做？”
2 x2 q5 Z' N' w5 N# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無關宗教道德人本角度看待同性戀
" x0 K: Q, b f5 F/ F3 E7 B5 \- L+ I詢及同性戀是否屬於偏激行為，劉軒個人認為，從人本角度看待，人人出生平等，包括去愛一個人的權利是平等的。
5 F. Q8 T9 P$ `" M# d針對日前美國最高法院作出同性戀婚姻合法化的歷史性判決，劉軒亦指出，關於相關法官解釋美國聯邦憲法所賦予同性戀婚姻的合法性質，該判詞最後一段總結內容及背後美國人對思考該課題的邏輯，值得大家深思。
2 h5 \3 @7 J6 a" S1 Ktvb now,tvbnow,bttvb他解釋，美國最高法院可以審核涉及該國憲法的案件，憲法是國家法律最高原則，該國憲法在數百年前擬定，有時需要按時代的需要，由大法官釋憲。
- w! a! M- A! W6 b- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，倘若一般個人的案子在各級別法院無法獲得圓滿處理，該案子可轉移最高法院進行訴訟，確認當事人的權益是否與該國憲法有衝突。
. Z- k5 k* W! F4 N: b1 i7 A1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，若沒記錯，美國同性戀婚姻合法化的判決可追溯至一宗案件的司法審理所引起，該案件內容大約是一名同性戀男子的終身伴侶去世後，對方希望能以兩人已結婚的方式再去紀念逝世的另一伴。tvb now,tvbnow,bttvb+ [) ]0 `+ g/ v, _2 V1 m7 C
他約略憶述該判詞最後一段總結內容：“婚姻這件事是一個人的最高理想的體現，對於愛、對於忠誠、對於一個人的承諾。”
% O9 t" O) G- v1 n4 {. Z. G# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“那麼，這樣子的一件事（同性戀婚姻），它其實是穿越任何我們能夠去設的文化的設限上面。
. _- g0 j, B5 N- O6 B; u1 W: D* V“有很多人覺得同性戀通婚是毀滅婚姻的價值，因為一般人認為一男一女（的結合）才是婚姻，可是，在解讀婚姻是兩個人對於彼此終身互守的承諾，而這些人（一般大眾）在反對同性戀之時，其實這些人（同性戀者）是認同婚姻，認同的強烈程度乃至希望他們也可以跟其他人一般有這樣的權利，甚至跨越到死後可以繼續廝守著彼此。公仔箱論壇8 @9 Q0 |% Z7 y1 B4 C
“那麼，以這樣的觀念看，為何他們不能有這樣的權利？這個權利是每個人的權利，該權利是美國憲法所需要保護的權利。”tvb now,tvbnow,bttvb: X7 Z6 w* T4 [* P4 M+ d
劉軒強調，無關宗教、道德，有關課題，至少可回到人本角度來看待。 |
發表於 2015-7-20 07:27 AM
| 