[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

公仔箱論壇' ]% D* h% `. e6 _2 \
  W) g% ?; p' c8 R; C8 s
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲; u7 c- D7 l- u+ a6 ]7 j# N
  m: e% _' q. ~( r

7 Z# D% T5 y! e, |5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Q4 N. @/ R& J5 H% ltvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
/ F6 w: X& K5 r) [5 M( d4 @* zwww1.tvboxnow.com
% k2 ~2 F$ L$ j: G( R, Y本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。www1.tvboxnow.com5 ^  L: P5 m% J
! P6 q9 c" p: I5 ^2 m
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
- |9 h7 C6 u1 K
+ g5 n7 R/ ^  i- _tvb now,tvbnow,bttvb大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M" I. I8 P, }4 M: ^4 h% ~" k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }8 E: y" B  I# j! X' {) E
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。/ R' F5 c; N. I3 U8 h$ B3 z* i

4 }8 ], {- z- C# T6 K, _4 xwww1.tvboxnow.com也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
) M" V/ b2 i, L  wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! w9 U. R2 j3 x2 F6 H1 f1 E
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義tvb now,tvbnow,bttvb& j  C3 Q# Y' k! I" J
) m1 e9 ^& @# `: k; E$ k
公仔箱論壇5 g2 v* b* q! ]5 s7 T
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。www1.tvboxnow.com3 z8 N: F/ w7 A0 @, O
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q/ k8 m2 J* ~4 Y3 ]) d
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
2 ^) n8 f% }/ R公仔箱論壇% Y- i& C# D7 X) m# Q
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
' }2 g; U/ {# R, K; bwww1.tvboxnow.com
. N) s) m' M% Vtvb now,tvbnow,bttvb但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。公仔箱論壇+ G: R4 g5 m5 ^& }- C) `! ~3 V
+ p7 f7 X) J" g) A; V1 h$ `4 V) k
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題公仔箱論壇2 h' p4 m3 I2 d  e

7 p& e8 u1 `4 i/ i7 |www1.tvboxnow.com+ q" r7 O% k" X: l8 h9 D
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
; s+ j( N: X% o( Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  w# @; B; b# J5 c) }
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
, W1 ?8 h% W9 X2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [$ E3 q9 u7 C9 b/ i- t" `% A$ g. Z然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
4 f9 m+ o6 M6 xtvb now,tvbnow,bttvb
) z2 r1 ]( F5 }. z& N台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。: f/ I5 s: V, h7 N' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y3 x* |& p) S$ B+ |
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

( v% H' j( [( d7 O- n0 @6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# {2 u; \5 Q$ N- Ywww1.tvboxnow.com求償金達百億 北市府恐難善了www1.tvboxnow.com/ U5 _" x! V8 ^9 D
www1.tvboxnow.com5 O$ R' i+ C. T3 ~- u8 J, i* U+ r

3 }8 h; ]& h# V6 G. J9 |美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。公仔箱論壇! N, m% O: s3 L% {% D" [

3 g6 q( v" C9 ~2 p) _根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
5 v6 A/ M# S; O% g
; A( ], t" ^4 W: G/ u2 F! F7 W7 e高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O0 R9 D% W, n9 q& K9 t

, v5 D* x8 ^1 h" d+ u; V' Zwww1.tvboxnow.com由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
7 `/ _# ]3 u$ R, U公仔箱論壇
. s; I9 D7 M. e. a# w# B不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
4 J/ ~1 M( L& X* ?4 Awww1.tvboxnow.com6 f$ R6 e" Y; z: r; E
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。7 R; t" e2 Y$ P, j/ i
: k; E; U* {; p, H/ z8 V/ U
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。www1.tvboxnow.com9 F: E3 W. a4 g& W+ I& R
: o% J" d6 J4 K
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈