返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
) v" [3 t1 H  V$ Fwww1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 j; w9 x5 X5 M9 k0 e4 H; Z( u
www1.tvboxnow.com, A2 M, P! \4 T+ y9 p' P  L

5 {8 f' x; B7 ^* TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D. U. G1 w8 k6 c, Z& |
公仔箱論壇0 t' Z! x+ ~3 Z5 ?
0 {( o& E# C  Z& q! K, h
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
1 ^# }( a8 k; d( }+ I2 x) T
' Z6 A, e" L0 T7 Ftvb now,tvbnow,bttvb
! j0 [; P. ?, O
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
+ S6 \: H* `! y5 x5 u; ^
& V* K( N" i/ C& D% utvb now,tvbnow,bttvb

5 @7 p8 [4 o4 }  Q5 E( Ttvb now,tvbnow,bttvb“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
' W* [& k& g5 F! d+ Q
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' d0 i* A$ S& w' J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b5 I8 o) M7 ?
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
" z) }' b+ }  p8 }# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2015-10-05    tvb now,tvbnow,bttvb" \$ z2 f. M9 j& p1 E
我喜歡此文章,請分享  
% ~4 d  s2 _* G( o( j2 B  }  j: r  }2 p: ]9 C2 C% q  J
tvb now,tvbnow,bttvb8 H6 s6 ?) i; D: T# n  Q( T; }5 b
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
/ X; I3 u" O2 ^( T3 P$ q; V% gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k, U$ ?4 S. X; h
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
" y+ o$ \5 k% k2 a* x$ Z7 I5 i5 N& t- g; i) X  j
公仔箱論壇( G/ i3 \0 f5 M1 m6 e7 ~" V, V

5 _. V: I8 T( H+ o1 p2 C* D+ {2 qwww1.tvboxnow.com哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
3 Q6 u4 N1 d. F; p- }公仔箱論壇6 p5 W# Y- B/ N: W' K
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
2 j; S- g1 z" \( a' r0 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t' m9 O% Y8 W. G+ h; p/ O
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”www1.tvboxnow.com% X4 n* H$ [- Y9 [' D

% B9 R* K5 j. A& `. ytvb now,tvbnow,bttvb询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K1 c: k$ v0 _

# K1 q( ?# p7 n9 o/ O2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。WSJ不放弃抗辩理据
$ [9 e* U: S2 J" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ N2 Y2 ^5 T, w公仔箱論壇上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
0 j& L$ ]% J7 n( P5 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& a" h' {  d3 U
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。www1.tvboxnow.com& ~0 L' d! w, y6 E5 p

2 f, a7 g6 h- }! r# }, Z+ H公仔箱論壇在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
) d* P# J2 m6 u; B% {8 v6 z$ e0 Fwww1.tvboxnow.com  S- R1 [: W, Z, H$ ~

; g; G+ K* ?8 pwww1.tvboxnow.com , e7 v- ~) l, V& {0 {- }: T; ]

/ P" t4 Y& S7 [7 p8 X$ @《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
8 t; ^9 l4 l3 H( F公仔箱論壇
  k9 _4 a* c/ k/ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。www1.tvboxnow.com, K) S; ?, K$ A; ?0 F
公仔箱論壇! {5 k& g. T7 F9 {+ A
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
$ w3 W+ e& a. P
& w7 a- b1 e- r' b; k0 M! Y& Z% u& pwww1.tvboxnow.com喊告迄今未见有行动
( }: |/ R! u- D" n( G7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }9 t* C: q! \  s$ o$ b
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
' \6 @' o: h9 ~) i& ?& B" a5 h
9 F& C0 F$ n) {2 f% H5 q) l纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。tvb now,tvbnow,bttvb* }8 W: W" ^3 }* o1 h7 y
! F) b7 C1 K& h
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。
$ J# d# r4 b. l2 A! V0 j' T
. ^0 v* |9 ~! g2 X# p, ~www1.tvboxnow.com反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ O3 ~& J' G7 Y6 R  j  t

8 c2 r  n) E* Q) Y' E, N公仔箱論壇好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表