返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
2 I0 N: k( N6 M" [' q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& ]6 O9 p! i  Z% j9 w+ h% E
5 j% ?  o: z+ ]% J" Z' U

8 a7 @6 R2 ]6 M: P1 u* swww1.tvboxnow.com
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [  U# U- }/ H
3 r6 p) X1 |9 ^: d
公仔箱論壇; p- U! H, W. S# i0 z. l* f% R
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
1 e; p7 l5 C' ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k" K% o+ V$ w
www1.tvboxnow.com' K, p$ o9 z8 J; x6 Y/ ?. e
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。公仔箱論壇, H' A/ F4 S; `: G
7 r3 ~. r- Z" o7 \$ O. c: V" r9 W6 j
2 N3 I% C0 l9 W" O+ i+ l9 s
“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
0 R( L4 K1 Z( Z& ^
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k% x/ @1 y7 H7 P0 {3 u: m9 I

6 j% C3 {( q3 s' F4 R7 ?/ u7 Dwww1.tvboxnow.com征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
  S8 ]3 J4 U/ J7 D* [7 ^" h; c1 W. m 2015-10-05    ( H& i$ ^# N" d4 W/ |
我喜歡此文章,請分享  
: s) D" {% n/ C$ {* uwww1.tvboxnow.com$ @/ e' u) C# {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M/ _: E" r+ N% A) A) c. O
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
* a/ T: y" V9 n3 a) t6 S' F公仔箱論壇
# e% r; z) y2 Y: d0 @8 l这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
5 ~/ h0 q* T" {7 k: D4 b6 a  F6 `
) y8 K6 J+ D4 }) t8 o
) c# B) q( E" q7 ^" R9 {3 u# m; f: |公仔箱論壇3 Y% q9 f+ l. V# N( g  H
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。tvb now,tvbnow,bttvb3 t. q9 Z5 r0 h0 }6 w* C
tvb now,tvbnow,bttvb) L, y/ q9 O7 f. {, Q
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
- R  Y2 C2 B8 t  ?1 V& S& N1 k/ ytvb now,tvbnow,bttvb
1 ^% e% ]% @3 {% b7 Q4 gtvb now,tvbnow,bttvb“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
2 _/ b7 f8 @- ]$ L0 D* ~tvb now,tvbnow,bttvb
4 \3 ]5 B) A" T$ Q% T公仔箱論壇询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
- @9 Q. z6 x8 A/ o
. E$ U& e  q7 b, v3 w4 QWSJ不放弃抗辩理据
1 N; C# Y# F: y9 i0 rtvb now,tvbnow,bttvb
4 \/ \/ D' h# R# u6 L2 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
7 H- F8 L5 x. N# T8 h
4 R9 d, i3 c& l0 f7 W. qwww1.tvboxnow.com《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。  V' @' l  W; t% j

: F) a6 }2 K+ T& v4 Q, s3 rwww1.tvboxnow.com在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
8 Q$ r5 U8 ]0 Lwww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com2 Z, u' J; m; }" [3 \, ^! B1 w2 U
8 f, g+ Z3 h- s; v

0 q* [- W# V( U7 c! m/ U8 z5 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \3 H# P; s) S/ o! ]
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
6 m* S- j+ ?; B! e+ rwww1.tvboxnow.com4 u5 o6 S7 U; V, c/ ^4 P/ y/ `3 M
不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
  E1 @( b: t5 b2 j" a; R$ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ~5 K& j/ ?% l' x$ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”www1.tvboxnow.com0 O3 T7 Q3 i: m2 a( e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m# H6 c  \8 C5 b* k
喊告迄今未见有行动9 v% c! C& ~' `, f# B+ ]
1 y* j# b6 h) ^" h+ G
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
5 j! {+ p# \  Z2 a7 J" j7 J' o6 m( xtvb now,tvbnow,bttvb
/ Z) C' }* b& ~+ w. Y& gtvb now,tvbnow,bttvb纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。www1.tvboxnow.com5 ?1 X  a- O0 i3 T* {
* y' S( @: g/ h
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。
/ _" [" w* a% _公仔箱論壇
# J+ g0 f) R) I' x# @' ^2 t' nwww1.tvboxnow.com反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 公仔箱論壇5 e/ s" \: A# J4 E
公仔箱論壇# {, f$ |! j) i; Y$ ?
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表