（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。6 O) N! [8 C+ G0 i& `' d2 \8 Z# C
& F+ C: t- v0 E8 p E
- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）: M+ K2 n1 d- _1 n! F
. t' R0 M% g& m0 B2 M
馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。www1.tvboxnow.com! V( s0 F- J% Y9 N
同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。! j6 |: S7 N. M" [7 ^, ~
聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即
9 {- O) r/ p- C) u/ D) S; Ltvb now,tvbnow,bttvb（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。
/ {1 P( i# C/ u1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b( R% q- X& X: |/ ]; x/ O& P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z s5 v1 p/ r2 |
/ I# R9 [( e9 ?/ f8 t( @（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。
0 U) H1 ^# \6 H* E& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。公仔箱論壇; I% Z/ | i' o; Q
（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 