返回列表 回復 發帖

[中國內地] 青島38元大蝦事件追問:派出所果真無權處理


1 d( u6 B5 q# o: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料圖:網曝青島大排檔宰客,大蝦結賬時38元1只。
( c$ n: d# W0 J: P2 h& rwww1.tvboxnow.com
. ~- h9 }- A- E  N9 f7 Ctvb now,tvbnow,bttvb青島“38元大蝦”事件,迎來新進展:據@@青島市北發布,物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得,並依法進行立案查處。
- U! X$ v1 ]6 u( ?2 c) U. zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I( L7 U" O8 E; d
公然宰客的“38元大蝦”事件,在媒體曝光、輿論高壓下,迅速得到解決。回頭看這起事件,有個情節耐人尋味,那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效:事發時,游客發現被宰後選擇了報警,但到場警官卻稱,事情管不了,這屬於價格糾紛,他們沒有執法權,並建議打工商部門電話,然後便走了。可因宰客引發的糾紛,相關警方真的無權處理嗎?www1.tvboxnow.com3 |& a- N; ]4 W0 I2 w2 Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 h' z, n# a. d+ L! I4 M1 j7 |8 [
所謂宰客,就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性,往往同時伴隨著暴力或暴力威脅,否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序,還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利,理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面,它均符合敲詐勒索的構成要件。
8 J! _4 D, q+ H7 \0 Y( J5 M# W9 E5 mwww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com: \' F7 T; S, a; Z
《刑法》第274條規定:敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金。根據相關司法解釋,敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此,如果宰客行為數額超過了2000元,那涉事派出所不僅要查處,且應將其作為刑事案件立案偵查。
1 E: `9 B% S: X" c! a% \www1.tvboxnow.com公仔箱論壇6 u( P: }* I5 Q  ]1 Q
那如果數額未超過2000元呢?也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定:“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款;情節較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以並處一千元以下罰款。”
& S# d5 q: M, j) `8 Vtvb now,tvbnow,bttvb* y5 d$ U+ K4 s* w8 R
可見,對於宰客行為,無論是一般性治安違法,還是情節嚴重的犯罪,法律都賦予了派出所進行相應處理的職權,它也應該依法執法。
0 g9 |! P4 i$ X# d+ `0 `) r# o
返回列表