12月13日電／在公眾以為“廳官城管握手言和皆大歡喜”之後的第四天，退休廳官畢國昌自曝“被三亞城管欺負得只剩褲衩”一事再現波瀾。12日，一則文章及多段監控視頻在網上傳開，證實畢國昌當天在自行車與衣物被城管扣走後，並非如其自述“虛弱地走到市政府”，而是打車前往市政府，並在其間回過一趟家。畢國昌昨天承認自己存在說謊行為並向公眾及媒體道歉，但他表示這些改變不了三亞市城管執法不當的本質，並稱網曝監控視頻“是用公權力欺負個人”。三亞市有關方面稱已注意到此事，但對監控視頻來源暫不清楚。 www1.tvboxnow.com6 R `6 B" U+ d
/ s# @: m5 D$ P3 a
0 T+ S9 [+ l3 I0 x/ \2 T6 l) r
>>爆料 tvb now,tvbnow,bttvb. K# J: ^/ @5 {8 U) a
www1.tvboxnow.com5 ?+ ^* C4 w$ ?; d2 m- |& i% G
www1.tvboxnow.com' a2 I& B' W( v6 s
監控證實其故意只穿短褲
X! Q6 C4 b' P% Rwww1.tvboxnow.com" K- h C& K+ d) \& _' l
公仔箱論壇- ?6 c( g& a) q! f. V t8 z
京華時報報道，12日，一則名為《最新視頻鐵證！扒開畢廳長的醜陋嘴臉！》的文章在網上傳開，文章用3段監控視頻力圖證實畢國昌說謊，這讓本已平息的“廳官大戰三亞城管”一事再次引發關注。這些監控視頻的最初發布者系微信公眾號“三賤客”，發布時間顯示為11日。
; v& X& J; l3 U$ k2 e* Z5 I2 ^& Q. x; ^公仔箱論壇8 t& V# N* [3 N" H
/ Q1 V* y C- w( U8 V: M6 E, S/ [" z) M* x 第一段視頻是一段路面監控，時長1分18秒，沒有顯示具體時間。爆料文章解析稱，4日下午6點30分，畢國昌身著短褲和另外一名男子出現在三亞灣一酒店附近，其間，畢國昌攔了出租車，但沒有攔下。$ H4 o+ C0 B4 V. e( ?3 I
' ?- G) u5 ]1 X# z/ l- U0 J, V- L! z- j* B3 d# s O4 ^, O
第二段視頻時長21秒，是市政府大門前的監控，同樣沒有顯示具體時間。文章解析稱這是當天下午6點49分，畢國昌來到市政府門口，通過時間估算，畢國昌應該是乘坐了交通工具，否則無法在14分鐘內從外貿路走到市政府。 tvb now,tvbnow,bttvb8 q& b: \( ]1 \. g( i- a0 U
) D7 j. }% X9 F5 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 `: P6 ^ L' m _) B7 x
隨後，文章附上畢國昌小區門口監控視頻截圖，顯示當時是4日晚7點39分，說明畢國昌並非像此前所說一直在市政府等到晚上8點半，而是在中間回過一趟家。
# O" w& J* X2 q2 r1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f! `! h+ Y$ }6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ]1 v6 f$ C6 R公仔箱論壇 最後一段監控視頻時長2分07秒，拍攝於市政府大院。文章解析稱，畢國昌當晚7點50分再次來到市政府，不停地請路人幫他拍照，證明與畢國昌本人所說的“事發當天的照片由友人拍攝”不符。
) w+ z2 ^. B' J; a1 e公仔箱論壇) F: }) s" Q0 {4 g
三亞市公安局交警支隊一工作人員表示，她暫不清楚網曝監控情況，但普通個人絕對無法從交警方面調取出路面監控，只有公安局、交警等辦案部門才能調取，城管局方面如果要調取視頻則需領導簽字。目前不止官方會安裝監控，很多單位、酒店等門口都會安裝監控，因此網友發布的視頻很可能是從其他單位找到的。
$ F9 r" ^* t9 U4 Ewww1.tvboxnow.com公仔箱論壇- h. G) B2 r% S, Z& M
) ~: j% i, _2 ^& r6 t公仔箱論壇 記者注意到，曝光監控視頻的微信公眾號“三賤客”，曾發布過名為《小城管給廳官大人的一封信》的文章，文章以涉事城管本人口吻講述了事件過程，並稱“小城管惹不起大廳官”。後三亞市天涯區城管局方面回應稱，該文章內容屬實，但他們不清楚作者是誰。
5 q& c7 A& @4 |6 l0 S9 lwww1.tvboxnow.com A6 `1 i) r6 Z+ X
) e/ ]* y& t( R5 M4 e6 I公仔箱論壇 重慶百君律師事務所律師張永嵩表示，普通個人是無法自行從交警部門調取路面監控的，除非是事故相關方，可由辦案警方攜其調取視頻查看；而包括交警部門在內的官方單位如果向個人提供監控，也是超出其義務權限的。針對網曝路面監控，三亞市官方應當在了解清楚情況後做出說明。
& E5 n9 D# e( f) y v: L2 T公仔箱論壇# x- W( i9 g- N) n: o* @
www1.tvboxnow.com/ K: l. a( U- {! k! c
張永嵩還提到，目前除了政府部門等官方單位以外，的確有很多商店等單位都會安裝監控，因此不排除網曝監控是由這些單位提供，只要不侵犯他人隱私及權益，這類單位向他人提供監控是可以的。 |
發表於 2015-12-14 08:31 AM
| 