學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問www1.tvboxnow.com; u/ r8 ?1 K# F
tvb now,tvbnow,bttvb6 p# ^( T+ {5 Q# p: q* _
www1.tvboxnow.com! E# {2 E0 E8 X$ h, v% G
www1.tvboxnow.com% F! Q& n8 o8 |6 {2 p( n% ]- _
www1.tvboxnow.com. _3 h; n. F% A

" o7 o9 k1 x" n. ~" O公仔箱論壇
. s% e! A1 f3 r# [www1.tvboxnow.com公仔箱論壇: _& k& D& F* {- `: z& R% b( q6 p
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
' r: Z! C) y$ N$ y, C4 Bwww1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 o0 B* ~7 s7 P' u
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
# X; r8 l; q5 H3 _3 Z5 [公仔箱論壇
9 m' Z) t( Y4 {# q- t 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。; Q/ n A. u4 U$ ?# c
公仔箱論壇5 n, i- t2 Q% a! j: N
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
, u. W$ [: _8 M/ v
1 a" ]- X0 b! ]6 x6 @2 R$ T公仔箱論壇 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
7 f# g8 ^9 L, g2 X$ n! _4 b, ?' j4 qwww1.tvboxnow.com5 v/ p2 e' p% i3 ^7 A3 t( A
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。tvb now,tvbnow,bttvb( X0 t- V2 i% m! m& w2 }
tvb now,tvbnow,bttvb M# ~( o! f' g
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。+ [( \2 o9 S& I+ j& T9 p
2 y; x2 S. H x4 ^) \' c5 t2 S! ?www1.tvboxnow.com 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |