现法令足以对付垃圾虫 槟不仿效甲州市政厅
2 Z! P* Q2 ^3 T9 _+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _5 v1 W7 Q% q. a6 g1 s1 owww1.tvboxnow.com# j5 o' u0 h' g
6 [1 a% u* U' W; D: ^) M4 Y1 \- Q
槟岛市政厅不会仿效甲州市政厅，提高罚款或惩游街示众对付垃圾虫，因为类似做法已越权。6 N' z/ j3 n$ k1 E0 e6 w
; T& F& ~. D0 t+ {公仔箱論壇马六甲市政厅（MBMB）拟定法令严惩垃圾虫，除提高罚款，也计划让对方展示照片游街示众一事。槟岛市政厅执照及公共卫生小组交替主席王耶宗受询及，槟岛市政厅会否考虑仿效类似措施对付垃圾虫时回应说，槟市政厅现有的法令已足以对付垃圾虫。
2 Y8 u; x2 N+ K! J3 G+ R7 J( Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 c& s) w z# G" a3 y他周三受访时说，地方政府有权依据1976年地方政府法令，以及有关法令下的槟岛市政厅犯罪罚款附属条文，开出传票对付违例者，两者最高罚款额分别是500令吉及250令吉。: n: b5 N# a( R
# L8 D1 a8 I2 z8 g
他不清楚甲州市政厅是援用哪一项地方条规拟定上述法令，不过据他了解即使当场被捉包的垃圾虫被控上法庭，最高罚款仅能被处罚2000令吉罚款，而地方政府开出的传票，不可能与法庭有同样最高的罚款额。9 x9 G' x. {; e; ~
+ f/ T5 B& U, ?& z, E/ \www1.tvboxnow.com对于拟议让垃圾虫拿着牌子，在街上游街示众10分钟一举，王耶宗认为地方政府无权这么做，遭“惩罚”的民众绝对有权力，将此事带上法庭。“若地方政府采取强硬手法，对方有权不遵从，因这不在地方政府的权限范围。除非这是法庭判决，要求有关人士必须背上牌子游街。”
) M4 b+ F$ Z- ]2 ~! U# Rtvb now,tvbnow,bttvb
- ^! O8 y! `2 C- z2 ^% _0 a; wtvb now,tvbnow,bttvb因此，他强调，槟市厅不会作出超出地方政府权限范围的决议，所以不可能效仿甲州市政厅拟定类似法令，包括提高罚款严惩垃圾虫。除非国会或房屋与地方政府部（KPKT）修改法令。tvb now,tvbnow,bttvb1 x5 m1 Y9 q5 m; l: i/ K7 t
www1.tvboxnow.com# m; n/ T( Q+ i- u& _
他认为，若开出的传票罚款额高达2000令吉，市民无法缴付也无补于事。“槟岛市政厅开出的传票罚款额最高为250令吉，若对方没有在限期内缴付罚款，则可被控上法庭，法庭最高判处才是2000令吉。”
* |% H5 E6 _# s4 L% B公仔箱論壇3 t6 a: I4 n! R; o
3招揪垃圾虫
; ~) `" q, f8 S" ?; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* n5 V. q- e* \% C$ {: m安装电眼、“雨伞行动”（Ops Payung）及杜绝垃圾虫特工队，槟岛市政厅采取3招揪垃圾虫！
) `7 Y& I9 ?3 }. R* h/ o5 \
C" N) N- R6 v6 s% hwww1.tvboxnow.com王耶宗指，槟市厅现采取上述3招对付随意丢垃圾者，并取得效果，一些乱抛垃圾现象严重的黑区，情况已明显改善。除了古迹区现有的16个电眼，槟市厅刚于上月，在车水路交界处及大街及皇后街交界处，装置两部简易拆装式电眼（movablecctv）捉垃圾虫。
. d: G* z8 E3 q# K+ Y2 H# J' k$ f公仔箱論壇4 |' C. j1 |1 B' X
他表示，槟市厅向来都有依据1976年地方政府法令行事，在该法令下的附属条文所赋予的权力，开出传票对付犯下各种罪行的违例者。 |
發表於 2015-12-30 11:02 PM
| 