返回列表 回復 發帖

[台灣] 台北“福祿猴”被質疑抄襲


! D$ r. l4 a; G7 F: |) p3 jwww1.tvboxnow.com
$ c& h, q2 O& D! Ewww1.tvboxnow.com日前,台北市府砸900萬(新台幣,下同)製作的元宵主燈“福祿猴”,先被譏“史上最醜主燈”;後又被爆出疑似抄襲日本賀年卡,不僅概念相同,連造型也相差無幾。面對外界質疑抄襲,設計師林書民親自闢謠,強調沒有把別人的作品當作參考靈感,而是發想之初。  C- k6 e5 s& P2 ^, A. q

5 H: x: S! U+ O2 T( e台北市府:“主燈造型無法更改”
- s- g: S* q7 l$ T2 a& ~- f9 v2 o( \. Dtvb now,tvbnow,bttvb“福祿猴”推出時,許多民眾就大呼“傻眼”,直說醜到爆,更紛紛湧入柯文哲臉書,希望能“退回主燈”,但台北市府強調造型大致底定,無法更改。直到昨日,更有網友進一步發現,“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。
1 O% R3 J6 X  M9 n1 q- Z0 E
* n8 b6 W8 o: c2 o3 Y& ~0 J公仔箱論壇比較台北市府版的“福祿猴”,與日本設計的模樣,兩者都是以葫蘆為身體,搭配紅色的猴臉,連彎度曲線都很類似。最大差異,就是網友大多認為,原創的日本葫蘆猴很可愛,但台北市府版的幾乎一面倒的挨批“醜”。公仔箱論壇6 u* m9 r0 T0 K
www1.tvboxnow.com, \& {' N9 B+ P4 ~  ]4 B' Q$ P6 R
面對台北市年度盛事的主角,遭踢爆涉嫌抄襲,台北市民政局長藍世聰強調,是不是抄襲,這是設計師要負責的問題,若真有問題,對方也會來提告;就台北市府而言,不是裁判機關,很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示,簽約時就載明須為創新作品,如果抄襲屬實,廠商應支付總價50%作為懲罰性違約金,在此案相當於450萬元。
! C& I2 p/ j  Ttvb now,tvbnow,bttvb
* i1 Z) [$ K8 K, b; o2 Y不過,藍世聰也力挺設計團隊,強調“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設計,這也是設計師林書民的強項,如果現在單憑靜態的2張照片,就說有抄襲嫌疑,恐怕很難認定,希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他說,如果整段表演欣賞完後,民眾仍覺得抄襲嚴重,民政局將主動處理。
! }' g! V  X( @7 R- `9 P公仔箱論壇; {' w- m) }) |
設計師:同用葫蘆“感到意外”www1.tvboxnow.com3 F, u4 [) R8 i' z6 B: v1 F
設計師林書民坦言,雙方的設計確實有類似元素,但可能是創作者思考路徑類似,“福祿猴”是完完全全原創。“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈,且還涉及打地基、計算光影距離等工程,也不太可能再做修改。
0 j$ K2 I& X2 X5 l1 }
1 C; h* `3 X2 X( C' Y( G' xtvb now,tvbnow,bttvb針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡,設計師林書民強調作品獨立,對於採用的元素雷同感到意外;對於網絡批評,不排除加入網友意見小幅調整。8 F* g! D  A5 C3 u& y7 t& B1 A0 O' F

: A1 J) l" a  P- U( P+ @$ a3 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林書民受訪時也強調,昨天才看到圖片,對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外,也許雙方創作元素類似,但圖樣不同,尊重對方創作。他說,自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音,在傳統習俗中,葫蘆與猴子象徵百子千孫。他翻閱了與猴子有關的成語後,覺得“萬代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最後,選擇了猴子搭配葫蘆的組合,一方面有猴年意象,二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。公仔箱論壇/ j- L) P6 Y5 q. H4 |
返回列表