（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
9 ?* h' |- n1 M高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。; T% M! I W% {8 m5 d6 j# B
內政部依程序髮指令0 p6 c% [. t1 R$ X8 V/ y' e
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M! W, Y5 @; C' Y% Z4 ?/ n% ^
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
/ f- }/ `" T% B) `3 hwww1.tvboxnow.com“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
* Y; T, U+ W% o; Y% B; q/ H他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
" V5 c) Y( J# N" ^tvb now,tvbnow,bttvb基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
. l0 N6 p. ~* O瑪麗亞陳：將上訴
! z7 r5 S2 p1 z5 R9 \2 ^淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m5 R- D8 I1 P; Q- u8 M5 M6 w/ U
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。www1.tvboxnow.com6 ^9 @: f% S8 ]! K, l* {3 C
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。公仔箱論壇& Q3 X3 `# ` h0 L; K3 J% o2 ^/ W
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
1 N* p+ B9 F4 _! s3 s4 F律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q( |+ Q4 d D. Z0 ]) E# q
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
( O% N% k+ j/ }! {) e2 W& A6 R8 O4 T內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
% Z* d0 |% [5 }- I, Q& x; l0 D內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。% d5 j4 p w5 N6 F% h4 P
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。0 N. I9 i a% i
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 