（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。tvb now,tvbnow,bttvb8 `9 r9 F# w5 ~4 }* Z4 h
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。公仔箱論壇6 v* i- c9 J, j/ s# ~! ?
內政部依程序髮指令
3 Q' l, F1 j$ N( m6 g法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
6 Y6 b& I& j) d他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
\2 l" Z3 E/ T6 s( l2 U3 Zwww1.tvboxnow.com“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?7 x- N0 l( Z9 P
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。公仔箱論壇8 w9 `: L" Q9 ~. z# N5 M/ I9 k
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。公仔箱論壇* Q4 u5 A$ Z7 p- Q) n2 F, ]: k9 G
瑪麗亞陳：將上訴
# M% V* g1 S$ B公仔箱論壇淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。2 h- e* O! q$ J3 x M
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
9 g( y$ X9 Y$ u9 Q# [tvb now,tvbnow,bttvb她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。
% `$ ^9 X& H8 p2 P公仔箱論壇她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
, C% i5 [) b: f6 \* w律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法7 V S6 j# J$ h; K( s, ?
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
& {- u$ b8 B# Z# p# U4 s內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。公仔箱論壇7 |/ T4 N4 V" P* ]
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T5 Y, K& x+ ^# ]& i6 P# k5 T8 A8 S
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。www1.tvboxnow.com4 D) ]" ^6 F4 h8 Q4 \% }6 Z: J
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 