法律界：移民局无权冻结雇主资產
9 S: i9 P4 q2 S3 q9 u H. }; ewww1.tvboxnow.com
% S8 N7 L( n+ v# t( Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ |1 ~* ~/ ]3 c& _# d `! o9 t! }, F$ d
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
% r8 o8 Z$ H" W$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D# R8 a4 f$ L, o+ D' e
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。www1.tvboxnow.com& {' j. W3 K4 \) Y5 G
+ j3 b, t: M$ C- p; z
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
0 |5 \- i% O7 g% L9 ztvb now,tvbnow,bttvb
" H; _) f5 c2 z同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
" U. S! \ _0 _! U7 `/ d! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. R( b: ^4 S( L只能扣押运送工具
1 X5 v4 l$ ?8 y9 X; W G& Jwww1.tvboxnow.com
+ _ t; b/ [. l# M, G& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
8 D4 s/ w( n0 e) @' Q8 T( X- M$ Q! ]) o4 v
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。www1.tvboxnow.com j' W: P, n. ^0 {: M
公仔箱論壇( l2 |. d7 U8 X- J& B d
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
6 @6 m9 p/ W6 K, u% M
& q2 D4 Z. m/ W移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
: G7 ~( {6 Z E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- n+ i" f7 p3 ]* C& u# B4 T' @
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。www1.tvboxnow.com- w L" o( B( e" y: a
3 {4 Q9 B; r' v, @1 P6 \; b" D. d, e
他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 