大家可能聽聞過一種名為可溶性的心臟血管支架,它跟傳統的帶藥性支架最大分別在於,這些可溶性心臟血管支架會在一至兩年後被身體吸收。tvb now,tvbnow,bttvb6 y8 a2 M9 y5 ?$ j) n
tvb now,tvbnow,bttvb7 g" Z: D" V/ i9 K8 R& @4 [, @/ p
理論上,它較傳統金屬支架優勝之處在於血管的彈性可能得以保持,以及因支架引起的血管栓塞有機會減少甚至不再出現。究竟什麼是血管的彈性呢?一般來說,當大家進行劇烈運動時,由於心臟肌肉需要更多血液供應,心血管會擴張以增加血液供應,此現象稱為血管彈性。一些放置了金屬支架的心血管會喪失這些彈性。換句話說,當這些病人運動時,心臟血液供應始終未能適時適量作出調整。若這些支架於一至兩年後消失,血管彈性可能得以恢復,從而有效地增加血液供應。
. s0 g4 D5 L7 H7 I公仔箱論壇
5 Y# ?7 |4 a; m: q公仔箱論壇事實是否真的如此?這就要透過大型對照才能確認。經過一些初步的臨床研究,可溶性的心臟血管支架大約3年前正式於臨床應用。www1.tvboxnow.com2 G; ~. T0 I, F
公仔箱論壇2 K; r& J* p/ F1 l7 C/ c7 w
一項大型心血管研究已在本月的《刺針》醫學期刊發表。大概500位需要進行俗稱「通波仔」手術的病人,會隨機分配到可溶性支架或傳統的金屬支架。這些病人在2011年至2013年期間,會接受所分配的支架植入手術。3年後,他們會再進行心導管檢查來評估接受支架的血管的反應。在第2次的導管檢查中,研究人員會在心血管中注射血管擴張藥物來評估血管彈性。
. B- q/ y* m; p7 A: E6 Utvb now,tvbnow,bttvb- l5 Z) R( o" C8 V
可惜的是,無論病人接受哪一種支架,其血管擴張的能力或彈性根本沒有分別,而且,接受了可溶性支架的血管再收窄的情況比傳統支架更嚴重。另一個更嚴重的問題是,接受可溶性支架的病人,出現手術後心肌梗塞較接受傳統支架的病人高。
8 n6 m4 k% }6 d, Q* K2 J1 v: F e& T7 Y0 C9 I% }
明顯地,基於以上研究的結論,傳統金屬支架似乎較為可取。這又一次印證了大型隨機對照研究的重要性,特別是一些「理論上」的好處並不是每一次都能令病人受惠,新的治療未必一定勝過傳統的方法,希望大家注意。 |