12月5日電／2日，最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院複查聶樹斌案，到今年6月最高法決定提審，再到最終聶樹斌被改判無罪，在被執行死刑21年之後，聶樹斌終於沉冤得雪。昨天，最高法相關負責人公開表態，要對聶樹斌案深刻反思，從五個方面認真吸取教訓。tvb now,tvbnow,bttvb: s- X/ a( f8 _) K2 j, L: L
% g8 n5 d/ y5 G
最高人民法院表示，首先，是要強化人權保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障，從源頭上有效防範冤假錯案的發生。公仔箱論壇# k% H7 D4 D: Q; P' d% q
* L7 X! M8 E" Z+ g2 m9 N' ~# ` 其次要強化程序公正的理念，必須堅決摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴把程序關，嚴格依法規範辦案。. n8 R, Y3 T7 g) f
. m5 \' V) o: J& H7 ~3 ] j1 N5 S
再次，要強化證據裁判理念，在審查判斷證據、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據，也要審查對被告人有利的證據。
6 j: U' e' w9 v p; O8 U+ J' z公仔箱論壇5 W7 [7 Q [6 U% c2 x- v, d; J
此外，還要強化相互制約的理念，在偵查、起訴、審判環節，各職能部門都要嚴格依法，認真履職，把好關口，不能重配合、輕制約，甚至不制約。+ Q7 c3 o: r, w& u; S9 z! S/ l
3 I. q8 `" q' L0 f/ ~6 D* [% x 最後還要強化有錯必糾的理念，勇於糾正已經發現的冤假錯案，對當事人的申訴，盡職盡責審查，對確有錯誤的裁判，及時依法啟動再審。公仔箱論壇8 i, l1 ] v5 B0 \; D8 \
" R/ q H* ^- C/ s7 s" Itvb now,tvbnow,bttvb >>分析
# I( R8 n" {% N/ e公仔箱論壇' a7 L2 [& y e# Y5 e
堅持疑罪從無有審判指導意義
9 k2 \! Q3 h$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 X) Y* j$ r0 v6 M1 I7 F6 R" }www1.tvboxnow.com 聶樹斌再審一案法官夏道虎稱，“在聶樹斌這個案子中，感覺這些方面它是有欠缺的，對犯罪嫌疑人的供述，既要重視有罪供述，也要重視無罪的辯解。”夏道虎表示，在收集基本的證據時，既要收集對被告人不利的證據，也要注重收集對被告人有利的證據。
. O$ N3 s8 D2 M* J( Z: b) J+ awww1.tvboxnow.com公仔箱論壇3 c# ` m/ ~8 \5 Y& p4 \* y% Y
最高法表示，聶樹斌再審案不僅社會影響重大，在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。www1.tvboxnow.com/ W& b7 i* A6 t
公仔箱論壇2 L: d: H+ a# \& U
最高法相關負責人表示，聶樹斌案再審判決，很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看，雖然聶樹斌本人一直認罪，但其供述有諸多疑點，比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案；被害人的自行車是二六型還是二四型，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車把上偷的，還是路邊破爛堆上撿的，供述前後反覆，不能確定，雖然也有客觀證據在卷，但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。
. t7 c2 @7 V8 ?. y. r1 ]www1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. \: y# x* a, V5 N. Q" h
夏道虎表示，作案工具來源沒有查清，考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念，最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定，這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”7 f5 u f+ Z K8 f" u, v3 ] J
tvb now,tvbnow,bttvb7 o1 |7 z4 k3 z, z+ {+ n% s- ]: {
明確了對證據缺失的裁判規則
% N6 b S# _ m公仔箱論壇
6 ?; ]: F+ i& Y) K: p( t 最高法表示，聶樹斌原審卷宗中，聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失，多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此，合議庭通過分析在卷材料，全面調查研究，確認這些證據曾經收集在案，同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋，最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。
+ X+ w$ n* {: ?4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P2 q; ^$ [" h* T/ ?: i
對此，中國人民大學法學教授何家弘表示，訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了，究竟是怎麼丟失的，我們無法查知。但是應該可以推斷，這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的，換句話說，應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。
2 A$ f1 _5 E5 Y9 T( j+ v公仔箱論壇6 E& G+ _0 j2 F: I! k* @) g
證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據、認定事實，聶樹斌再審案對這一問題予以明確，為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。 |
發表於 2016-12-6 07:49 AM
| 