2023年07月08日 23:54) y& ^3 I+ ^8 e* u/ \
2 x. _& ?6 L- N. l+ L( [公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 \/ @/ l1 \. B& r7 f5 K) p) m& }
www1.tvboxnow.com% A$ j# l2 h7 Y P0 s# H
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
$ ^( L' ~: t: m- `9 R7 ctvb now,tvbnow,bttvb
) G( B: p2 e5 E2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
9 m V; {( L- G, {www1.tvboxnow.com
* Q% B" S# U" R3 V2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
+ o# m( _, A9 b X據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y8 M2 f3 I2 j- j- j
公仔箱論壇! x7 k4 Y4 o" X E1 f k& |- `
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb$ U: _1 _2 U b8 N: c J9 B4 B
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb: F. [; K% g N* a4 d+ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _, ]. i/ t# D5 G
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
* |2 J5 ]% O s0 o" }. \; j" {. b( P5 _- i1 w8 o- w" L
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
( }5 S0 V) U1 n. s) r! [# B, |- g1 \3 k, ^# h, @. M
2019年被刑事拘留TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r" v! N# M% l- A3 g0 M; P6 [
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。公仔箱論壇, j! ], y/ j C" I$ j
7 D% m) o3 S ` G- R
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D# ^4 p# ^/ m7 z4 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n+ n) w8 j, K% d
7 r. n' y* D) G. Xwww1.tvboxnow.com黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
' Z+ X2 H4 K9 T. t6 V" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www1.tvboxnow.com3 D6 a+ r) H/ y: \( u2 ]% G
1 g! Y( ?4 e& D3 }! n0 v公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
3 j* }0 C. E3 F- y x/ `
, }9 N" s- `& J6 }( K, T. ~& ~tvb now,tvbnow,bttvb
9 n; @7 _% s% H* ^" j8 k黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
7 s* ?5 i% L+ C8 y4 M, x) F
4 Y8 b$ W, |+ B3 s$ Z 公仔箱論壇* R% m& d' Y- @0 G* G) t% F+ Z6 T8 M
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
: Y: n- {) d& v! Y4 o
% g4 ~4 Y0 Q- y( kwww1.tvboxnow.com
& f# S* w) O) O- l Q8 X" M公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。* m8 i* k. Q/ z7 q* M' T& R3 A& J
; h2 b3 q ~( _3 Z" x* S) l$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 U( L/ c7 ~2 ]& y0 mtvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。" z) w/ S3 C% c/ E2 a3 i ?' ~
" ~4 G$ W0 s8 I- Z* C
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
) O6 }! D/ q2 ~% q法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
: ]6 G. a2 s: |1 e$ {' K7 |* Z8 n7 B$ h3 z* ?# k$ N, M( S2 a: P
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
* @* v/ `4 G* ~' C% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n& i% [7 Q! ?# I0 P, Z* k
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
5 {5 {; V+ B1 T7 c9 K公仔箱論壇7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
) g) g4 z2 k. i) @; S* \tvb now,tvbnow,bttvb
6 ~8 n0 K6 b4 _& ^5 V* b# L" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
! X6 q |, F0 Y6 V4 c$ {( g6 [$ `2 d7 g7 z1 u
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
: T! u: x. o& \公仔箱論壇7 V$ M8 b$ R$ \# ~) p) q
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願. \+ B& ^' E* X; `' K8 A3 u9 C9 B
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。公仔箱論壇# T: `! c4 {3 g
tvb now,tvbnow,bttvb. X2 @9 [7 P; F b! i& e
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
