2023年07月08日 23:54
, E0 b2 S, j+ y2 v/ J
# u3 l8 G2 V* k& v5 _0 S. F1 R
* i- D# b( Q! M: e) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. r" t I8 u; r* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
. \# _: `1 T$ w+ q& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% z; E& |' h8 j5 o7 m& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
; C& [& H/ a3 W1 _公仔箱論壇
& o; l/ |2 d7 t+ Z4 q公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋& D* B- r1 J! S y- o
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。8 K4 G9 J; D1 |
7 ~: X+ @; o( ?www1.tvboxnow.com2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
/ c( {$ m& L4 X! w! V5 h在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
6 J3 ]$ C! v( H% {+ H& T! [( _tvb now,tvbnow,bttvb+ q/ z, m* d6 }# }7 @( } b
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。( H* G$ Q; y0 S$ {+ f, n
www1.tvboxnow.com+ Z" a1 l) q5 o& j- c: F) x8 {
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
- A0 R9 p6 S) G公仔箱論壇公仔箱論壇$ P8 ?+ v8 E( G& s6 S. G8 W: K
2019年被刑事拘留
$ ~7 O$ o+ Q7 z3 @& w* F公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
U0 r* U, y5 V V$ l+ Jwww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com8 n1 z2 i- ~" Q- ]$ j" S) n% l
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。. |2 S- y$ A, |" Y: T
1 j k% q3 y% Y' Y/ [$ d
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O# F! y! k( ?7 q$ d5 K8 F) X
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖/ K2 J6 @" J7 j Q/ P
% A% W/ g# P: U A4 [" e& S2 H( ` 公仔箱論壇/ j- V8 L! U- ^5 y( w
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
8 G1 z" d* j u1 n* A. v, p& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b+ X. h0 a5 O8 H, \) a
 tvb now,tvbnow,bttvb0 m3 a) H3 ~1 v0 ]$ E9 H) {
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片tvb now,tvbnow,bttvb, ? E' `6 x& `3 r1 n
3 a y, e. \' O6 s, J9 h z$ @www1.tvboxnow.com www1.tvboxnow.com/ o# e- c! a, ~8 C. E3 f/ {
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。公仔箱論壇; d/ S5 y9 _; U4 c, G: s
: j1 B* m2 e$ c y* F* z公仔箱論壇 2 v) N8 Z( s2 o) G3 ^- l9 {
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。tvb now,tvbnow,bttvb2 N- S$ Z* Z. m) X1 n
$ S$ a4 C. N, i; u! ~/ E) Y; V
, X& M" c% q, b- a- w/ c$ L1 \公仔箱論壇中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
* @. V1 ]+ w: @6 i公仔箱論壇 公仔箱論壇7 R1 F" E6 H6 ^
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
" H& u7 M: t4 q法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。8 A t9 j4 X5 ]( H
4 V4 r$ z$ y9 e* kwww1.tvboxnow.com法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb7 C' G: x5 p1 o6 E
7 g+ M+ A1 v" d; a. z% x3 `& }www1.tvboxnow.com羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
M& ^% z* m; r+ p* G7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」6 i7 ]1 t- ^" ^4 [7 n& a% R
. ~3 Y" [8 Y1 E( a文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
# e) q* ^! q+ V6 v4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c% \( w$ q* T* e ~
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。 g* {1 [2 ]2 P6 W4 d
% b8 \5 ~1 Z5 |# c黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
z7 G8 f- q" ?3 S5 g7 I) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。www1.tvboxnow.com0 Y1 P3 E6 ~! V$ S
, b2 M" J+ `- z. n Q; m
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
