2023年07月08日 23:54www1.tvboxnow.com$ }3 k8 i1 I6 D1 i' L* E5 K+ D8 S L
7 Y4 R2 |+ L- u5 A tvb now,tvbnow,bttvb# s, w; E: f$ l
tvb now,tvbnow,bttvb' f5 h3 t; @' E: y
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。/ G* Y' I, | R6 p
' }* |, ]2 [! F
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
- S3 o& W; S1 `公仔箱論壇
7 t1 u) w& l8 C公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋# |* y- b1 E" N" Q% O7 P0 e
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇' L7 H! p+ p5 |" R' n1 a* r
# O9 Q8 |# I9 p8 K3 O; uwww1.tvboxnow.com2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋) _( W! X" }3 \ m' y
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
/ R$ {. j* T: `' `. U6 W9 Dtvb now,tvbnow,bttvb* P5 i5 g0 W! W2 u& E& B6 \" `
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb# f# e. n% M, t" x# J
www1.tvboxnow.com, t- @1 n0 G9 H5 C
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
. t8 @! z( m1 u( e: }. v3 j" K9 n- h; i0 p) ?
2019年被刑事拘留1 t. W* I: f. w. o
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
! J& ]8 ?9 |# z! ~% ~' u& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www1.tvboxnow.com- _2 M4 C5 g' s
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。9 ^! j3 m& x& u& V
$ }, x6 a4 O! T# v% j0 w& ~ 公仔箱論壇7 x `, x1 {# O6 n
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖www1.tvboxnow.com5 `* Z$ a2 ]) K/ i0 T: ]+ E' M5 r
8 u# [0 c1 w: N/ x8 v7 D8 [: H
7 y% Q& n3 o' h9 Y( y3 Z% j黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
% U, o' K3 K. E% h3 T1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
6 s( A) E% N2 |. b8 E5 u 7 B. ^4 h. |5 s" I p
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片公仔箱論壇$ T, ? @4 `* @7 R2 `% n/ L( @
tvb now,tvbnow,bttvb3 i' N7 x: q% j5 h8 {" ~6 R' `* A
" a$ }# t+ z2 m+ v0 n, g( x" t公仔箱論壇黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
2 F I; V C! X公仔箱論壇
# K/ r5 p2 C5 a! |6 f1 }www1.tvboxnow.com , }) h1 Z p# t* u
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。$ x$ d" A+ P3 O W
- l% ^2 N) [; a, _8 L; \! ^9 ptvb now,tvbnow,bttvb www1.tvboxnow.com7 r# ~ T: k2 ]2 ^- Y$ E7 @# q/ ^8 t# H. \
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
. F* b4 H& A' T: H
# D. }3 y% E, o( m* U; |法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 0 L6 x2 O. x$ z' W% u
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。' [7 A- Z& d% m2 b- `+ m; T- h2 L# Y
* Q1 B# k5 k% V. |, `+ w) M; l
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
& {" S d5 y3 z8 ^# b$ bwww1.tvboxnow.com& n/ [# c7 ^* c6 }- z$ b* d% ?
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
5 C/ x$ O6 T8 l+ j u8 n5 S1 gtvb now,tvbnow,bttvb7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
; [4 k$ r, u8 x+ atvb now,tvbnow,bttvb4 u6 m8 t8 c! x4 ]: I$ I( [
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
& |- M8 y7 x) E. l! _$ F8 X; l( @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) ?- O( F8 h3 r0 q2 K N
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
/ S' i) w6 r3 |2 _- K& H- C3 V' E7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t+ ~: a# z6 r
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb. S! ~7 C- }3 g o; e: K0 P+ v0 Z
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y# l& o& a% A# X9 C% v
1 b3 ], S O4 G9 u. x! v6 U/ qwww1.tvboxnow.com據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
