2023年07月08日 23:54+ {# J8 l8 z' V5 \
4 s; F0 _' Z. ~
 www1.tvboxnow.com1 y i; y8 t2 k$ G* K; D/ U, V8 c
0 a7 Q+ n% L. T2 |tvb now,tvbnow,bttvb吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。公仔箱論壇8 `2 X( n! C2 q6 _: U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E+ d2 C/ h! b& V1 w6 C6 |4 [
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
h/ d4 l6 }4 ]% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ^4 s1 f" B9 b1 }- | A2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
" H& f7 j ~0 p I$ x! n據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
9 ]( p X1 F* o, A1 l4 _& d6 D
% j, x% J, y6 ~% ltvb now,tvbnow,bttvb2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋: l! ]. a4 U' [' ]8 n, q* i7 ^( R
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。www1.tvboxnow.com; a( G. t/ J* U% q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^) V+ \- w* m3 t6 J7 L
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
$ _# E* u7 P: ~, g& Ntvb now,tvbnow,bttvb+ H9 J3 r7 C" E6 ?1 {/ m* [
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。0 H$ ]( f$ ?+ V
* b- M* u0 h; W7 Ltvb now,tvbnow,bttvb2019年被刑事拘留
7 Y4 n: N; G$ T, z- b% u4 r浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
- `/ ?$ s* J( \公仔箱論壇
9 t: k5 H1 ^6 n8 k0 \# w' a5 O) \同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
, d/ j( E* ]" n2 H' S4 Rwww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com6 C' K: H6 Y# { L6 j% J8 @0 W% O; j
- b3 ?) _4 ~5 W, l" `+ z# \黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖www1.tvboxnow.com9 E- e/ B; k* P
# v1 s" d0 Q: M- u4 Q, | tvb now,tvbnow,bttvb k G0 P( H; J
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片& |. o+ `9 p% C8 }
7 x8 c8 ~# M% n$ G" n* l9 ]1 ~' V z公仔箱論壇
- z$ x& e, a+ [. E: @: Ctvb now,tvbnow,bttvb黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
- @6 s/ y: e7 Q- F J
" I/ ]* e. M3 c( P7 e 4 f8 h y z* A) U { ^7 B' a: V
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。0 B& K" s& ~$ a8 G
q+ m6 e1 f' Y 7 O4 W: {- u4 H* Q
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。www1.tvboxnow.com0 A2 ?3 I) j3 K7 A5 V
+ `4 e5 k' t9 f
- g( h; e( r5 t. L7 W/ Awww1.tvboxnow.com中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
- L. ? b+ K9 Y0 ]# jwww1.tvboxnow.com
, H- A3 P3 ^! y: J5 ]& S公仔箱論壇法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 www1.tvboxnow.com/ |" n' ?# A2 v0 h
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。公仔箱論壇! e0 d" ]3 J5 {! r- c
' t; _7 {6 Y# T: D* T3 j- @
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
9 P8 v+ P# }9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ~' k' N7 K5 T% E, t+ Dtvb now,tvbnow,bttvb羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S% E2 D# P. F$ {; \& o F
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
/ A$ x8 y: B t" }1 H9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
1 N0 L6 K0 v/ t7 k: gwww1.tvboxnow.com文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
Y5 H% c( l. E- r- j6 L
8 @3 r/ E+ G5 s8 K$ s羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。! j, H+ z& i# @. q' }. t$ B7 a, U
- F8 j4 n" X9 V4 E; o3 Ewww1.tvboxnow.com黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
, {# S) a: l! j5 _6 N! F分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。tvb now,tvbnow,bttvb- r: U; B' J% @- A" |: K+ O" o
3 Z% B; S: q2 J, {& m' b據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
