2024年01月23日 - l& L4 o5 ~5 ~9 x7 b
! T8 K, O( j( ?- j4 A8 |
( `* m" n2 q6 y- p; j) R2 v- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% p9 R# A; A. Z% B% P+ e5 O內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇" f- w0 q" l# @1 m+ N
' J( e7 b* V& f$ P: _綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
9 L W* {5 q3 p+ B# S+ j1 y% j& \' m
辣條檢測沒有問題, d' A: Y) t0 o- ~: G& _+ J
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。6 ` K& Y: A9 X: u0 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y3 ~3 W) I; K; C" K
 ( M; _$ K# o4 V- {# f5 V% Z
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
8 ?# D8 D% a9 J1 Etvb now,tvbnow,bttvb
8 `- U( C# I6 h$ W9 e a; m 公仔箱論壇* N+ L7 c" l" `
辣條是內地大熱的學生零食。2 C; \& ]$ J9 T2 c/ ?
公仔箱論壇/ v3 v3 J5 ?% I% x# @, k# [+ W% C3 P
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^1 t. A. [/ T/ _1 s5 k
內地有林林總總的辣條推出。
6 s/ x6 R" X' j! h4 y! l: L公仔箱論壇
) V7 d9 O6 G9 t, C6 F( l; w* F
+ r$ d% i: o+ H/ A4 x0 z0 H. dwww1.tvboxnow.com辣條是內地大熱的學生零食。' o- X, d' v) Q6 z! g, l' x* \
tvb now,tvbnow,bttvb; t! ~( S% V2 w1 i& S1 Z4 x
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
" T( \3 Z; @" _! j/ Z0 _2 y0 v# O7 e; x9 S4 U
辣條與死亡不存因果關係
. S6 x# \/ j2 {$ }# i9 s: Q x公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
: J. Z, ]% b( N2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 U9 k' f2 z6 [% x+ I2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
" S: d- u; P- F4 k- \4 m
' ^5 L! n% {: j- w% O- G' |因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
