2025/04/23 中時新聞網 吳映璠公仔箱論壇' x- V- i+ H) ]
. L, w) N% v' |( j; i. P1 z www1.tvboxnow.com4 i8 Q* n }" t' c) R, R; Y
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
: \$ Q7 N; L" r* s% F% s3 X* R( ]' Q! M8 s/ k Q
tvb now,tvbnow,bttvb- Y5 Q9 y% j: k3 s9 o
tvb now,tvbnow,bttvb* m1 T9 R: V, X$ C- u
外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。公仔箱論壇/ I1 L5 @7 F) o h
tvb now,tvbnow,bttvb- s# ^2 \* F" h* t% O6 q" M
有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。! Y# l& m z s* a- T* s
& w- g. L# w2 w, d, h8 \) `
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰
2 Z; X7 k+ F, i5 R5 D* ?3 gtvb now,tvbnow,bttvb中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。www1.tvboxnow.com( h* B" }: X* I6 w' Q1 U
" T- ^$ x4 G8 Q6 V7 T4 @9 A4 u. T
4 ~. w2 S( E7 m畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）公仔箱論壇- }( I* h5 J+ w: ]6 ~
& s8 m4 x& R/ G; R和平時期民調≠戰時實際行為tvb now,tvbnow,bttvb: V% ^ p) v' Q9 h: A$ ], \
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
- A. y4 T7 y- r0 m; J
# P# m8 n! {) k7 V' s2 u公仔箱論壇關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
Y8 ?4 a" @7 w7 I6 T# \www1.tvboxnow.com
( L+ F5 Z' K# zwww1.tvboxnow.com第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
6 s( K# S# f. O0 Z: c) N/ X) O; cwww1.tvboxnow.com公仔箱論壇! E) m v: C5 E F# H5 A
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。公仔箱論壇) v8 D' [/ j* L: V! u* Z- l
. W8 E) W7 p$ D( O. s公仔箱論壇第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h9 Z. j% u0 k5 w8 @2 p2 u% i
0 c$ |+ a4 n. s" R" y台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
! }; U, s6 R6 K' n* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
/ k+ Q2 `9 E+ f, o
# Q7 l2 W! r- }1 d$ v% y. F
* I" f* b8 q6 ]畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
' P7 K% U5 Q8 @1 y* g( k8 ~ M, Y8 U. E1 D" |8 V8 L' S2 X4 G
台灣社會沒有保家衛國的急迫感
' u8 _; \3 V' J8 o實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。tvb now,tvbnow,bttvb( w/ F6 X" n+ z7 m
$ C4 @; U2 c1 u, a! ?www1.tvboxnow.com台灣國防體制有一系列問題
! V' D8 G' m: C* v1 p% e4 w公仔箱論壇莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。7 ^! B( M9 L+ T. F9 ?* w- v2 ]' l
) y0 b5 y5 R+ k; P* u公仔箱論壇莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
