[中國內地] 福建兩女生扶起跌倒老婦竟被索賠22萬 家長：對方已撤訴!

manyiu

2026-Feb-20
0 h! K0 W* V  z, Y8 f( Z8 e5 C公仔箱論壇公仔箱論壇8 m2 e" X1 N! @9 A0 x3 z7 F, W
" Z' z; i  T" ^8 C% Q$ X
看到長者騎車摔倒要扶起來嗎？福建有兩名女初中生因好心做了這個動作，被索賠22萬元。（影片截圖）tvb now,tvbnow,bttvb$ Q. a3 N; ]" [
6 w# m& O# M1 Q7 p, J! {1 ?

, G2 b5 T/ i% J- k0 htvb now,tvbnow,bttvb

看到長者騎車摔倒要扶起來嗎？福建有兩名女初中生因好心做了這個動作，被索賠22萬元。（影片截圖）
) O7 m7 x# `" l# S3 H7 s0 c公仔箱論壇

+ u) O, y. X! Jwww1.tvboxnow.com
' |0 G0 X% x2 ]: v* h  D& B

看到長者騎車摔倒要扶起來嗎？福建有兩名女初中生因好心做了這個動作，被索賠22萬元。（影片截圖）
) U  W1 T/ S; |( f8 S+ i

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W( K: a. P1 B

8 G$ p6 G" U* O; j: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d7 t( L9 ~9 c
www1.tvboxnow.com4 z! w% @% X! Q/ n% m. z; r) k
tvb now,tvbnow,bttvb, V- A' {) ?7 l( f4 ~" n2 |

看到長者騎車摔倒要扶起來嗎？福建有兩名女初中生因好心做了這個動作，被索賠22萬元。（影片截圖）
4 M7 @; Y/ i) N/ t! @

9 B0 Z* |  }9 {# M) b5 t. s! hwww1.tvboxnow.com在內地看到長者摔倒要扶起來嗎？福建有兩名女初中生因好心做了這個動作，被索賠22萬元。據報道，這兩名女初中女生騎電動車看到一名老婦人騎自行車拐彎時摔倒，兩人下車幫忙扶起，不僅被交警判定需要付上「次要責任」，還被老婦人以「自己是被這兩個初中女生嚇摔倒的」索賠22萬，該案原定於2月26日上午開庭審理。事件在內地社交平台再次引發大眾善意救助風險的爭議，女生家長稱，女兒助人卻被追責，已形成「嚴重的心理陰影」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P' q0 i( j  x0 t) N' N* H1 m4 `
www1.tvboxnow.com9 T! p" |+ V  w5 n7 \
【2月21日更新】有內地傳媒找到事件中的女孩母親鄭女士。她表示，目前事情已經妥善處理，原告方已撤訴，此前發布的抖音和朋友圈相關內容也已刪除，不希望事件再影響孩子生活及佔用公共資源。
1 R: \4 j9 G* U4 J) Ywww1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( ]0 i9 x' [' |4 `" [) j( Y- M
形成「嚴重心理陰影」tvb now,tvbnow,bttvb; N' H! d; g; J5 }8 y7 _
內媒報道，事件於去年3月發生，據當事人媽媽鄭女士描述，事發時一位老太太在避讓白色轎車過程中，因身體向右傾斜導致重心不穩而摔倒。隨即其女兒與另一名女子路過現場，在注意到老人已倒地後，兩人曾短暫猶豫是否上前幫忙，最終女兒在另一名孩子「那就扶唄，又沒事」的提議下，主動上前攙扶老人。然而，後續責任認定中，其女兒的行為被認為對事故發展存在一定影響，因未滿16歲違規駕駛電動單車且未靠右行駛，與事故存在因果關係，被判定為「次責」，需承擔22萬元賠償。監控畫面顯示，雙方無物理接觸，但老婦聲稱因避讓女生車輛而受驚嚇導致摔倒。
8 m4 H- ~& A  D( G' U0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) h- Z: D) P3 u4 b/ wwww1.tvboxnow.com面對這一結果，家長表示難以接受。其認為女兒是因想做好事，善意才伸出援手，如今卻因助人行為面臨追責，不僅給家庭帶來經濟壓力，更給孩子造成「嚴重的心理陰影」。tvb now,tvbnow,bttvb: U/ F, T( G  V4 `3 A! e
公仔箱論壇0 N3 L' L( w, V+ Q5 u2 h
此事引發網民熱議，多數網民認為，責任認定有討論空間，但老婦人索賠22萬元是「獅子開大口」：「定次責的原因可能是電動車逆行了，正常應該靠右行駛，這個電動車左側行駛才和自行車相遇的，但是索賠22萬這也太離譜了」，「從視線的角度上來說，小女孩的突然出現會造成一定的恐慌。扶不扶是另外一回事，但是賠償22萬價值確實有點高」，「看了幾遍，也就『行車靠右』沒做到，但次責就是30%啊，太多了」，「影片很清晰啊，孩子沒來之前，老人已經有摔倒趨勢了」。