2026/03/20 中時新聞網 尹維源
. Q9 Z; I) s$ M, C: _公仔箱論壇
4 W9 D( k1 Y6 p/ J! R$ ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 W8 o5 E$ j! o7 u, f, U
童年沒父愛、長大卻要養？ 法院：不公平！免除扶養義務+ A2 m" Q2 h! A9 a
/ A/ Z* w3 h5 F( ?) b g E公仔箱論壇
" o7 X# ~, {& \5 `! n9 M7 Fwww1.tvboxnow.com童年沒父愛、長大卻要養？法院：不公平！判准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）
8 T# q) A+ ~1 q7 m/ ?www1.tvboxnow.com1 c2 ?3 b; H- {- U" J7 O
一名男子自幼由母親獨力扶養長大，父親長年缺席家庭、不聞不問，如今卻可能面臨「反過來扶養父親」的法律義務。男子因此向法院聲請免除扶養責任。法院審理後認定，父親在孩子成長過程中未盡任何扶養義務，情節重大，若仍要求子女負擔扶養責任顯失公平，最終裁定免除其扶養義務。公仔箱論壇- B8 g" ]5 t& ]- L# n& g+ R
9 J3 g) W- Y0 H/ ^2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判決指出，男子阿凱主張，父親阿峰（均化名）與母親早年結婚後居住在南部，婚姻期間育有子女，但是父母在1987年離婚。而他出生之後，從小便由母親獨力撫養長大。母親為了養家，曾做餐廳、辦桌與工廠作業員等工作，辛苦拉拔三名子女。
0 Q U- D: J1 m- \, k& m8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Z% {: p8 P0 h! o/ o1 k% Ftvb now,tvbnow,bttvb阿凱表示，父親在他成長過程中幾乎未盡任何父職責任，既未支付生活費，也未提供扶養費，更不曾購買衣物、玩具或日常用品。父親偶爾短暫出現探視，但停留不久即離去，之後再婚後更幾乎完全斷聯。長年下來父子關係形同陌路，彼此毫無親情可言。
2 b' y$ N2 t9 M9 L4 vwww1.tvboxnow.com公仔箱論壇0 l# a6 E7 a H( O
阿凱指出，自己目前從事地下配管工作，屬於臨時零工性質，日薪約2000元，但工作並不穩定。根據報稅資料，在最近一個年度年收入僅約1萬9千餘元，名下沒有任何不動產或財產，經濟狀況相當拮据。若仍須承擔扶養父親的義務，對其而言無疑是沉重負擔。
. N- G' r; H+ _1 |, ]" Y# ^2 t
$ s( S0 q( c3 \1 q% w' pwww1.tvboxnow.com法院審理時傳喚阿凱母親作證。她證稱，當年離婚的原因是丈夫長期不顧家庭，甚至帶其他女性回家或在外與他人交往，家庭生活破裂。離婚後，前夫對孩子幾乎沒有提供任何經濟支援，也沒有負起照顧責任，三名孩子全由她一人打零工、做勞力工作撫養長大。
x* a6 k, G% K8 V/ S& g, Bwww1.tvboxnow.com4 a0 C' C* K5 v4 p& ~+ y
法官調閱戶籍、所得與財產資料後認定，阿峰目前確實屬於難以維持生活的情況，依法原本可以向子女請求扶養。然而，依民法規定，若受扶養權利人過去「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大，法院得視個案免除子女扶養責任。7 C/ p) C) q" R1 W
tvb now,tvbnow,bttvb5 g* Z; E$ C6 Q$ O) c
法院認為，阿峰在阿凱未成年期間，長年未提供生活費，也未對孩子有任何實質照顧，確實未善盡父親應負的扶養義務。父子之間長期缺乏互動與情感連結，關係形同陌生人。在此情況下，若仍要求子女反過來負擔扶養義務，顯然違反公平原則。因此，判決阿凱對父親阿峰的扶養義務予以免除。 |
發表於 2026-3-20 10:16 AM
| 
