2026/03/20 中時新聞網 尹維源
7 h( s8 p4 D% H! ]4 ?/ Jwww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com7 m, f( ^2 Q9 i7 E* {) a
8 t# C! }; N6 w, X8 |0 F, Z童年沒父愛、長大卻要養？ 法院：不公平！免除扶養義務www1.tvboxnow.com! N0 W/ [6 X [4 T. F
& v- Y1 R+ L$ ~0 c' b# D
9 V; {+ N s( l) Ztvb now,tvbnow,bttvb童年沒父愛、長大卻要養？法院：不公平！判准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）
- o2 j3 i: `4 M6 d, p7 v7 W8 v6 ^2 X l
; o$ V0 ^" d9 H9 Ftvb now,tvbnow,bttvb一名男子自幼由母親獨力扶養長大，父親長年缺席家庭、不聞不問，如今卻可能面臨「反過來扶養父親」的法律義務。男子因此向法院聲請免除扶養責任。法院審理後認定，父親在孩子成長過程中未盡任何扶養義務，情節重大，若仍要求子女負擔扶養責任顯失公平，最終裁定免除其扶養義務。
% E6 ?+ ?2 k8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [ J5 h# v0 X$ N5 ~9 d
判決指出，男子阿凱主張，父親阿峰（均化名）與母親早年結婚後居住在南部，婚姻期間育有子女，但是父母在1987年離婚。而他出生之後，從小便由母親獨力撫養長大。母親為了養家，曾做餐廳、辦桌與工廠作業員等工作，辛苦拉拔三名子女。tvb now,tvbnow,bttvb8 M0 A. I* j5 Q6 N. K" i5 t3 M0 m
tvb now,tvbnow,bttvb$ K: j, _! k/ a+ }; I
阿凱表示，父親在他成長過程中幾乎未盡任何父職責任，既未支付生活費，也未提供扶養費，更不曾購買衣物、玩具或日常用品。父親偶爾短暫出現探視，但停留不久即離去，之後再婚後更幾乎完全斷聯。長年下來父子關係形同陌路，彼此毫無親情可言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j; q8 T. G3 w) O
$ U( | R# z/ Btvb now,tvbnow,bttvb阿凱指出，自己目前從事地下配管工作，屬於臨時零工性質，日薪約2000元，但工作並不穩定。根據報稅資料，在最近一個年度年收入僅約1萬9千餘元，名下沒有任何不動產或財產，經濟狀況相當拮据。若仍須承擔扶養父親的義務，對其而言無疑是沉重負擔。
0 }4 S' ^) ~% s1 j6 F: m* gtvb now,tvbnow,bttvb
" ^* w) [% F r* b法院審理時傳喚阿凱母親作證。她證稱，當年離婚的原因是丈夫長期不顧家庭，甚至帶其他女性回家或在外與他人交往，家庭生活破裂。離婚後，前夫對孩子幾乎沒有提供任何經濟支援，也沒有負起照顧責任，三名孩子全由她一人打零工、做勞力工作撫養長大。 Y6 G# `' v" s7 Z- d5 v
/ {0 t9 s2 k4 ?2 i4 \/ y% R
法官調閱戶籍、所得與財產資料後認定，阿峰目前確實屬於難以維持生活的情況，依法原本可以向子女請求扶養。然而，依民法規定，若受扶養權利人過去「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大，法院得視個案免除子女扶養責任。
. x+ {/ {. ?& a( n o: L, ~: j5 D7 t
; q+ J! S7 Z' q8 [4 V% Q) d! S! k- h p法院認為，阿峰在阿凱未成年期間，長年未提供生活費，也未對孩子有任何實質照顧，確實未善盡父親應負的扶養義務。父子之間長期缺乏互動與情感連結，關係形同陌生人。在此情況下，若仍要求子女反過來負擔扶養義務，顯然違反公平原則。因此，判決阿凱對父親阿峰的扶養義務予以免除。 |
發表於 2026-3-20 10:16 AM
| 
