2026年06月11日 www1.tvboxnow.com: o6 _" E+ x' Z2 b) _+ J1 Y: R( G4 j
% l# x; y. d6 J
( \7 {0 P! L; B# a" s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. d5 E0 h7 h8 H5 `* S" t9 K1 [
網絡直播打賞往往是主播的主要收入來源，但巨額打賞隨時引發家庭與法律糾紛。近日，北京市朝陽區人民法院審結一宗直播打賞糾紛案，一名已婚男子在兩年多內，向心儀女主播累計打賞逾1700萬元（人民幣，下同），其妻揭發後將各方告上法庭，最終法院判決直播平台須退還近788萬元。公仔箱論壇( z) {6 {4 E" s& r
tvb now,tvbnow,bttvb Q+ L. ?$ ~* a! R& ]
北京廣播電視台「北京時間」報道，案情指出，事主王先生獨自在北京經商，妻兒則留在黑龍江哈爾濱老家。自2018年11月起，王先生迷戀上一名楊姓女主播，在2年多時間內，為對方充值超過7500次，打賞逾44萬次，總金額高達1700多萬元。其妻李女士發現此事後，憤而將該名女主播、其所屬經紀公司及直播平台一併訴至法院。5 @' n; e1 U9 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m0 l) g: p" X" F0 e4 n
# }" G. K; m9 B tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
5 w3 B7 |6 S; E& k; ?tvb now,tvbnow,bttvb
- v. @( Y: r3 Q0 _/ V' Ltvb now,tvbnow,bttvb ( o) `, v$ ]" E1 A
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間www1.tvboxnow.com7 G s. ^5 F0 @9 e" q
公仔箱論壇/ E4 B* B. t {1 h# x1 G
2 w- ~! t, t0 l9 t& I" ?7 W男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間" c, R: r! S9 @) K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b. W" b$ O* I2 M0 I# G
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X- s, K: v4 n6 {' P
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
& g5 H) [; M6 }
+ E; @7 v# W1 u& P( v* m0 x- awww1.tvboxnow.com
" R5 g5 v* ^" Z: w0 [: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間www1.tvboxnow.com ^9 s Z6 o* ]0 |
- L/ K' k* Z. N( e% N
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x3 f# B& D# |- x
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間. m% d* C6 }( _
tvb now,tvbnow,bttvb8 E/ S8 A; K( E& m- x0 n1 G. x
 www1.tvboxnow.com) y2 ^$ P. Y5 v' L. j. n4 S; e" v( B$ Y
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
" l& D( G. o' Q3 ~- \公仔箱論壇
4 S3 x, b) l" d0 g6 V. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩年打賞逾44萬次
! v1 v2 p3 e/ `$ s8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院審理查明，王先生與楊女士於2019年6月正式見面，隨後發展成情侶關係。在交往期間，雙方不僅互傳如「每天親都親不夠」等曖昧訊息，楊女士更以「需要守塔」（即在主播連線對戰時保持積分優勢）及「衝擊排名」等為藉口，誘導王先生進行大額打賞。在庭審中，王先生對自己竟耗費千萬元巨資打賞亦感到難以置信。
8 {* Y: ]* i+ Z Stvb now,tvbnow,bttvb
! ^9 |' w+ E& m" uwww1.tvboxnow.com法官指出，雙方的交往已遠超一般主播與粉絲的互動範疇，楊女士以精神戀愛作為誘餌，促使男方作出非理性的巨額消費。同時，法院認定直播平台未有對用戶異常的大額消費作出提醒與限制，未盡保護消費者合法權益之義務，存在明顯的監管失職。3 r! y/ x' |" B% |
1 a# B9 p/ x, I2 I7 S- B% S7 V* q4 Wtvb now,tvbnow,bttvb事主感到難以置信
2 l1 Z2 }8 K6 T I# }; j公仔箱論壇最終法院裁定，兩人在確立戀愛關係前的打賞款項屬於正常消費，無需退還；但在確立戀愛關係後的打賞行為，則因違反公序良俗而屬無效。法院支持王先生妻子的訴訟請求，判令直播平台須退還787.5萬元。 |
發表於 2026-6-12 05:46 AM
| 
