[破解]廣州花都吃人湖怪謠傳!!(18+)
, 描述: 內含解剖照片(18+)
本帖最後由 ~嘉~ 於 2010-2-4 10:41 AM 編輯
9 r8 W: N" l7 p' |. A, zwww1.tvboxnow.com1 c& P% x* s2 ~1 i) z5 J: t: V
相關文章:廣州花都吃人湖怪曝光(轉)
5 W8 M4 v- H4 E; Ctvb now,tvbnow,bttvbhttp://www.tvboxnow.com/thread-156174-1-1.html, Q) ?2 u' u+ a9 `
6 u9 _: s2 @0 E, j$ l F# f8 [" t( V: ]
中國地大物博,不僅奇人異事多,就連網路怪事也特別多。近來一組「廣州花都吃人湖怪曝光」的照片,在大陸網站廣為流傳,謠言指出,這條長達三公尺的湖怪,就是吃下十幾條溺水人命的元兇。雖然圖中湖怪已經被殺,但真有這麼可怕的事嗎?
, s: G$ c' F% ]2 e7 l0 I, x& s! V
8 ?' \- [. J! \' }tvb now,tvbnow,bttvb看原信:廣州花都驚現吃人湖怪?. o2 K+ M4 h4 j! @
tvb now,tvbnow,bttvb1 j; G; i5 H* t4 s1 M
收到謠言時,我們第一個反應是「哇,好大的湖怪阿!」然後開始好奇文中說的「唐蚤」魚是什麼?拜了一下估狗大神,沒想到解答大喇喇地擺在眼前:「花都吃人唐蚤?謠傳!有關部門緊急澄清!」再往下找,共找到南方都市報、廣州日報,以及新華社廣東頻道報導三篇。(其中新華社報導引述自南方都市報)(參見:「花都吃人唐蚤?謠傳! 有關部門緊急澄清」、「吃人”唐蚤”現花都?謠傳!」、「吃人”唐蚤”現花都?謠傳! 有關部門緊急澄清」)
- U: i* F' P) f8 e* n9 \, B6 W0 ?: z4 Q' k3 L, ?* z- j
根據南方都市報記者的調查,廣州花都區公安在近期(註:以報導日期2007-07-03為準),並未接獲「湖怪吃人」的相關案件;另外廣州日報記者採訪芙蓉渡假區管理辦公室主任徐有標時,徐主任也表示,從2006年1月以來,死亡者都是溺斃身亡,沒有湖怪這回事。5 d1 Z b3 H+ X
tvb now,tvbnow,bttvb& |. z3 P: l" O! k2 s
既然沒有湖怪,那網路上的照片怎麼來的?南方都市報引述圖片後製工作者的看法,認為是合成的;廣州日報則指出,照片中的動物是鯨鬚,今年2月在南海被撈起來後,已安置在廣州動物園。這兩個回答都未點出圖片來源,因此我們再動手找找看。公仔箱論壇5 ?2 Y4 w0 H7 X
# D( l- x$ M4 @. C
首先先確定圖片中的動物,到底是什麼──問題繞回原點,什麼是「唐蚤」呢?網友們的討論中,有人說「唐蚤」就是「塘虱」,即常見的「鲶魚」,也有人說光從照片看,認為明顯就是世界最大的魚類「鯨鯊」。
5 R( y/ a$ L3 l- nwww1.tvboxnow.com
8 D- U. ~) a4 \www1.tvboxnow.com由於「唐蚤」的說法在台灣不常見,我們搜尋百度知道 (註:類似奇摩知識+)其中 有一個「說法」指出,唐蚤=塘虱=胡鲶,即俗稱的鲶魚,但搜尋鲶魚的圖片比對,卻發現其外觀與謠言照片有極大出入,根據農委會漁業署的魚類圖鑑提到:「鲶科形態:『頭部有鬚1~3對。多數種類為上、下頜各一對鬚。』」,顯然與謠言不符。公仔箱論壇# c3 |2 Q$ a$ A9 ~9 F
$ J8 o1 F( l6 }6 Q& { X湖怪的另一種說法是鯨鯊,有沒有可能呢?抱著一試的心理,找了幾張鯨鯊照片比對,沒想到結果出乎意料地吻合!這也和廣州日報記者,判定湖怪是「鯨鯊」的結論不謀而合。
: m; @" Q7 I. c+ L% x7 X$ N& N
, Z E) y& V" e- ^$ g2 n, p( o& ytvb now,tvbnow,bttvb照片主角是鯨鯊,因此圖片的來源,就從「殺鯨鯊」這條線索找起。以「殺鯨鯊」作為關鍵字,很快就找到應該是「完整版」的殺魚組圖,文中提到鯨鯊解剖的地點,位在「北海貝類珊瑚館」,加入這個新線索,我們繼續追蹤,果然在南方網就找到報導:
3 x$ l" G7 N8 O: G9 ~+ ^0 x3 _/ n3 X9 S
「鲸鯊解剖現場實錄」6 @% f; N2 J0 _# p! |, _
文章解釋,這是北海貝類珊瑚館為了新建的「海洋之窗」開館,特地解剖鯨鯊製作標本,屆時將放在「海洋之窗」展示。根據網頁的編號來看這篇報導是 2006年就已經刊出,顯然已經是「往事」一椿。總而言之,廣州花都沒有吃人湖怪,湖怪的傳言是假的;但是網路流傳的照片也不是合成照,應該是北海貝類珊瑚館解剖鯨鯊時拍的。 |
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件