孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
- b- F2 y& {6 \ Y ( b/ r" p; t6 m) v4 C
) w6 Q- K, K4 t! s- Otvb now,tvbnow,bttvb 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
9 W0 ?, R+ s: _$ ^' I. V4 mwww1.tvboxnow.com
! V( _# x) V) _- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www1.tvboxnow.com8 E8 T% t) F9 O, L- `
2 h, F7 p9 z& x" ~www1.tvboxnow.com
/ ~: K9 D/ U1 P, Rtvb now,tvbnow,bttvb9 t& [, w* o; K3 ]8 S. T$ _
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
4 T0 S- R6 H, e% e5 S
% W( f3 E' G5 v# I+ [www1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com, |3 w% @' U9 r& r$ b b0 N
tvb now,tvbnow,bttvb/ g6 g2 e! V' q2 w! |" @7 e
( K( U; F# J ^ n% `
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
1 p& L# Q1 {/ w9 w3 x ewww1.tvboxnow.com
, c/ O$ d& N1 V) utvb now,tvbnow,bttvb
1 T- n+ e* I' M7 _
% f$ Z! W+ s# _( Nwww1.tvboxnow.com
, n$ S* u$ e. `0 Q$ p/ }5 G 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
* @! T1 |7 |2 ~+ u0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 \& v1 J0 I U" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& |! d$ x' c, R# R& I公仔箱論壇
' r a) \( m# n/ _# O& b; utvb now,tvbnow,bttvb
4 {( c( G% @7 W, B) }公仔箱論壇 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
3 h) S6 X2 E- \2 ]2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
& w* V) c# p G% Y$ c4 {公仔箱論壇; y! U8 F4 U2 x
公仔箱論壇+ W! L5 Y9 h' w: \2 O/ T* {
8 I% Y: w4 g, Z6 q公仔箱論壇 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？www1.tvboxnow.com1 H9 C5 O' h( U
- O/ u- M( p( o9 t; Y
. ?3 d, H4 W' Q$ r) ?$ _$ {
8 R8 X% x$ |6 u( @4 z8 P6 B5 g' Ktvb now,tvbnow,bttvb
3 e2 [6 G8 z' h9 x8 l! Cwww1.tvboxnow.com 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。- `9 \& K( g/ Y: k' F7 U
( d% t+ [# I9 P" x3 A: L) r
: {$ u9 a2 x: n8 e' R 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？) P, z ]. r# u2 ~* A& r; i
+ `; S9 |% Y' W* i5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f' w8 y. L3 J0 I6 ?
- l( ^5 @- J: j4 ~+ a0 M/ b6 lwww1.tvboxnow.com 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
& X W( T) ^/ u8 s% x
; O. K( g: e- y公仔箱論壇- u6 @* |; o! e5 [: _
7 `9 O$ c$ u/ m- ?9 Z6 d
! ]( w3 T; w% m! f5 t. V; B) O; Btvb now,tvbnow,bttvb 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 