[新聞] 地球暖化 每秒累積4顆原子彈熱能

eaglelu

洪水

我們都知道「氣候變遷」是嚴重的環保問題，我們也知道必須加以阻止，否則地球將發生大災難。但有沒有比較簡單而明確的比喻或想像，
來說明這些問題的嚴重程度，並且能快速引起人們注意？

澳洲蒙納許大學傳媒研究講師荷姆斯給了一個答案：氣候變遷造成地球暖化，熱能以每秒4顆廣島原子彈的速度堆積，而且90%的熱進入海裡。

荷姆斯說，大家都知道氣候變遷必須維持在攝氏正負2度之內，不然將造成毀滅衝擊，而緩解氣候變遷的方法是減少溫室氣體排放，
問題是這對國家領袖與人民而言都是艱困的抉擇，說服大家面對氣候變遷的危機，不是件容易的事。

把氣候變遷與海洋暖化比喻為投在廣島的原子彈，可以立刻吸引全球新聞媒體注意。那麼如果要用圖像吸引人們注意，那些圖像效果最大？

最近有一份這樣的研究。英國埃克塞特大學的歐尼爾聯合英、美、澳學者，觀察人們對各國媒體呈現的氣候變遷圖像，是如何反應的。
圖像包括代表自然環境的珊瑚礁、暴風雪、森林火災、破裂的地表與冰層，以及人為現象，如風車、馬路大塞車、低水位的水庫、
冒煙的煙囪、汽油幫浦，還有政治領袖的照片。

研究者的目標是：

1.圖像的突顯性：是否突顯氣候變遷的重要性。

2.是否達到「賦權」或給予「自我勝任感」：讓人感覺有能力對氣候變遷採取任何行動。

結果顯示，最具突顯性的氣候變遷圖像依序是洪水、冰層、砍伐森林、北極熊、破裂的地表、珊瑚礁。在人為現象方面，依序是煙囪、塞車、溫度圖表。

至於給予「賦權」感覺的圖像是太陽能板、風車、電動車。這些影像代表人類採取的行動：篩選能源，減低溫室氣體排放。

然而荷姆斯說，大體而言，氣候變遷是一種無法圖像化的改變過程。住在城市裡的人是最後一個注意到氣候變化的，因為他們離變化的自然環境很遠。
不過就算是鄉下人對此也不會有太大感覺，因為大部分熱能的轉移都在海洋中。

所以為了讓人們可以直接想像氣候變遷的威力，原子彈成為更好的指涉對象。荷姆斯引述另一份研究，指出每天有相當於345600顆原子彈的熱能被地球吸收，
等於每秒4顆，而90%的熱能進入海洋。


延伸資料分享：






資料來源：WIRED

今年夏天亦可稱為「大融冰年」，北極圈週遭冰層融至史上最低，許多科學家指稱，此事可證明長期氣候變遷趨勢，且荷蘭皇家殼牌石油公司已開始鑽探北極圈海床，
讓美國離岸石油開發範圍邁入這個區域，令環保人士更加恐懼。

攝影師James Balog推出新作《Ice: Portraits of Vanishing Glaciers》，忠實記錄氣候變遷侵蝕全球極端區域的冰層，在此介紹其中六張作品。

過去三十年間，Balog踏著防滑冰鞋、划著獨木舟、駕著雪橇、搭著直升機，用底片捕捉世界冰層景象，包括玻利維亞、尼泊爾、阿拉斯加、蒙大拿、法國、瑞士等地，
他希望「藉此接近冰層，體驗各種色彩、質地與形態」。

在前往冰島拍攝冰河途中，Balog表示，今年夏天北極圈融冰破紀錄，「冰山是危險指標，氣候變遷在此看得見、聽得到、摸得著。」


2008年7月14日，格陵蘭冰層融化時，古代氣泡不斷冒出


2008年7月10日，格陵蘭冰層


2006年9月25日，瑞士史登冰河。來自遠方的泥沙與煤灰變成黑色「冰塵」，吸收太陽熱能後融化四周冰塊。


2011年9月17日，瑞士史登冰河


北極熊的困境


資料來源：國立台灣大學

Posts Tagged 氣候變遷

■青藏高原的冰河是否已在消失，曾引起過爭議。目前開始的一個計畫，準備在冰河區建立高科技觀測站，來實地監測世界第三大的冰源。



因為世界最高冰河是否能永續生存引起了爭論，一組國際團隊，計畫進行測量西藏及附近山區冰河生存指標的長期活動。
在這個被視為地球第三極的區域，有著四萬六千個左右的冰河，是南亞及中亞十四億人口的水源。雖然許多氣候研究認為，
冰河在快速的消失，但並非所有 的測量結果都如此悲觀。現在，觀測該區氣候變遷的這個國際計畫第三極環境（TPE），
預計將監視二十五個冰河，期望能藉此得到答案。該計畫負責人四月中會 決定選定進行的冰河。

從今年底開始，一個由亞洲研究者領導的團隊，將進行每年兩次的冰河探勘。也會使用衛星，測量冰河質量的變化：
包含擴增冰河的降雪，及讓冰河縮減的融冰。


■快速消退的冰河，是地球氣候變遷最是昭然若揭的徵兆之一，然而這些冰不見了，所改變的遠比實體地貌要來得多——研究分析指出，
居住在冰河融化後，所形成的水流與河流裡的物種，在覆蓋的冰河有半數消失不見之後，可能會開始絕跡。


編譯│高英哲

研究團隊觀察由厄瓜多的安地斯山、歐洲的阿爾卑斯山、以及阿拉斯加沿海山區的冰河所供應，一共一百零三處水域的昆蟲幼蟲多樣性，並將物種數量與集水區裡，
冰河覆蓋的比例做比較。他們預測，冰河覆蓋率高的區域，倘若覆蓋比例下降到百分之五十，就會有幾個物種開始消失。倘若這三個地區的冰河都消失了，
大約會有九到十四種物種會徹底絕跡，這分別佔厄瓜多百分之十一、阿爾卑斯山百分之十六、以及阿拉斯加百分之三十八的生物多樣性。

這篇發表於《自然氣候變遷》期刊的研究作者之一，哥本哈根大學淡水生物學家迪恩．傑柯布森 (Dean jacobsen) 表示，他們沒想到竟有這麼多種小型無脊椎動物，
生存區域受限在這樣的環境中。

阿爾卑斯山的無脊椎動物，先前有點乏人問津，氣候變遷對牠們產生的影響，一直到現在才被好好提出來討論。美國地質研究北落磯山科學中心生態學家克林特．穆菲德
(Clint Muhfeld) 等人，去年指出融冰裡的石蠅 (Lednia tumana) ，僅僅倚賴阿爾卑斯山不過區區五百公尺長的融流生存，因此極度受到氣候變遷的威脅。
研究團隊警告說，這類物種亟需對牠們多加研究，以免步上絕種之途。


■壞消息總是每況愈下。十月底發表於《自然雜誌氣候變遷》上的一項研究發現，想要及時抑制溫室氣體排放量，以避免地球氣候劇烈改變的努力，可以說難如登天。


編譯 | 高英哲

目前的溫室氣體減量目標，遠遠不夠讓暖化現象得以低於危險程度。研究指出，若要成功力挽狂瀾，我們必須要馬上逆轉溫室氣體排放量上升的趨勢，並且後續要在這個世紀內，
大量減少排放量。要是動作遲了，不但花的錢可多了，還得要仰仗未經驗證的科技，才有可能達到同樣的效果。

      這項研究針對人類社會在這個世紀末之前，會將多少溫室氣體排入大氣之中，許多模型所提供的預測值，與氣候會對這些人類排放出來的溫室氣體，產生什麼樣的反應，
結合在一起進行計算。蘇黎世聯邦理工學院氣候科學家羅格里 (Joeri Rogelj) 等人，詳查了所有主張以最低成本，將全球暖化控制在攝氏二度以下的出版文獻，
找到一百九十三組模型模擬結果。

做出這些成本最佳化模型的人，試著把每一個可能會影響人類社會溫室氣體排放量的因素，全部納入模型中，其中包括能夠有效燃燒燃料的科技進展率，可供使用的化石燃料數量，
可再生燃料的研發等等。然後研究者將各種設想情況下的溫室氣體排放量，輸入簡單的氣候模型，藉此預估避免危險的全球暖化情況的機會有多少。


■現在的地球其實正面臨命運的十字路口，到底是要維持耗費能源的物質生活方式，還是回歸人與自然和諧共生的關係？人類該何去何從？


撰文│郭冠廷

化學家的貢獻

化學和我們的生活休戚與共，一早起來，打開冰箱裏頭擺著的是由塑膠構成的食物保鮮盒，穿上的是由合成纖維織成的保暖衣服；
出門時，頭掛的時尚酷炫耳機和手持與遠方進行通話所用的行動電話，它們的外殼和內部元件也都得歸功化學材料；坐上交通車，
石化燃料讓汽車得以運轉，化學科技更讓車體結構更安全輕便；路邊牆上的化學塗料，給予牆面保護並賦予令人愉悅的顏色。

醫院中健康、衛生、隔離病菌效果的纖維材質，和藥品的純化萃取，還有利用化學物質來消毒殺菌，甚至減輕疼痛的發生，拋棄式醫療針頭等，
都和化學有關，不勝枚舉。

可是，若我們仔細去分析充斥在生活中琳瑯滿目的物品，這些真的都是「必要」的嗎？化學製品確實已經深入我們的生活當中，
也帶給我們非常大的便利。但大量的高科技產品，如最新的智慧型手機或平板電腦，個人消費主義的盛行，人類愈來愈奢華的生活，
是否意味著：有一部分內在的本質已被我們所遺忘，才會去追求這些表層的物質富裕？化學家在發明創造的時候，可曾想過自己
所創造出來的新化合物，會將人類帶往美好未來還是斷垣殘壁的人間煉獄？而人類在使用商品時，是否能追憶千年前的祖先是怎樣和
大自然和平共處？是否能從先民日出而作日落而息的生活當中找到幸福的蹤跡？


■地球上物種的隱藏變異很可能將日漸減少，這對致力保護自然環境的人而言將是一大挑戰。


編譯 ∣ 汪芃

最近科學家指出，氣候變遷不只會危害地球上的各個物種，更會損及各生物藏有的基因多樣性（genetic diversity，另譯「遺傳多樣性」）。
這份研究成果出爐，代表未來若想評估氣候變遷對生物多樣性（biodiversity）造成的衝擊，考量層面將更為複雜，保育人士維護生物多樣性的任務也會更加繁重。

研究團隊分析數個物種的DNA（去氧核糖核酸）後發現，分類學家所定義的傳統物種其實含有很大的「隱藏多樣性」（cryptic diversity），
例如物種各有其不同的譜系，甚至同一物種中也存在不同的子物種。這項研究的共同主持人之一是保育生物學家諾瓦克（Carsten Nowak），
他任職於德國蓋爾恩豪森（Gelnhausen）的森肯堡研究中心暨自然史博物館（Senckenberg Research Institutes and Natural History Museum），
在這項計畫中，他和研究同仁試圖了解上述這種多樣性是否會受全球暖化衝擊。這份研究成果已發表在《自然─氣候變遷》（Nature Climate Change）期刊中。


■ 人類既然會基於恐懼而行動，就會因為不再恐懼而停止行動；如果利用恐懼來驅使大眾有所作為，就必須讓他們時時刻刻生活在那份恐懼裡。


《搶救地球》預告片

撰文 ∣ 高英哲
　　
講座主辦單位 CASE 剪了一支氣候變遷的短片，內容是近年來幾部著名電影的片段。這幾年以氣候變遷為主題的商業片跟記錄片還著實不少，
但是無論是切入的角度還是抱持的態度，都有天南地北的差異。但這正好代表了人類對氣候變遷此事，觀察角度與詮釋態度根本上的不同。

談到氣候變遷電影，一般人印象最深刻的，可能是《明天過後》與《 2012 》這兩部商業災難片——天寒地凍與天崩地裂，視人命如螻蟻的驚人特效，
確實把大家都嚇壞了。

但是這兩部末日電影卻跟科學意義上的氣候變遷沒有什麼關連。《明天過後》的特大號颱風成因完全不明，而《 2012 》造成地表翻騰的「微中子」
（編按：相關討論見延伸閱讀），更是跟人類作為全然無關。這兩部出於同一位導演之手的商業片鉅作，甚至連同他更早期的《 ID4 ：星際終結者》在內，
毀滅世界只是要讓主角有機會修補他破碎的家庭關係，而如果這裡頭有那麼一點讓人警惕的末世訊息的話，那也是訴諸人類對一切事物灰飛湮滅的恐懼而已，
談不上有什麼啟發性。